Опять о бэках, опять о Яндексе

Какое качество бэков? Каталожные, внутряк или морды?

Присоединяюсь к вопросам. Скорее всего Яндекс просто не учитывает их по каким-то причинам, давайте попробуем их выяснить. И ещё: как выглядят ваши ссылки?

Комплексное - каталоги, статьи, внутряк, морды, гиперконтекст :)

Стоит где? Если далеко, то возможно фильтр "ты последний". Надо работать с контентом. Хотя по моему опыту легче сайт на новый домен перенести, чем вывести из этого фильтра.

Стоит далеко, в топ 200, хотя пару НЧ в топ5 остались, но там совсем НЧ.

Контент уникальный, писался и оттачивался лично мною. Не знаю за что там можно было фильтр наложить.

В личку скинул сайт.

Возможно именно в этом проблема. Сайт, я так понимаю, после смены алгоритма свалился?

Да, после смены алгоритма. Активно это конечно же не по 3 раза на день. Два раза в неделю работаю над внешними, соответственно два раза в неделю что-то меняется, но есть ссылки, которые висят уже 3-4 месяца.

По поводу самого сайта, мог он угадить под какой-нибудь фильтр? Контент на 99% уникальный, проверял copyscape и antiplagiat.

У меня есть похожая проблема с одним сайтом, который начал продвигаться за месяца два до нового года. Поэтому меня эта тема и заинтересовала. Уверенно шёл в топ, после нг - обвал. В топ 100 до сих пор не появился. Двигался исключительно покупными ссылками. Перед обвалом вылетел из индекса на один-два апа (вроде бы из-за хостинга). Думал проблема в этом, теперь - не знаю в чём.

Имхо, яндексу не нравится, когда на новый сайт проставляется большое количество бэков. Новые сайты топить как конкурентов никто не будет, ибо вычислить потенциальных конкурентов в топе эдак 200 не реально. По идее - все они конкуренты. Бюджеты под это дело должны быть астрономические. А вот проставление кучи ссылок для старых авторитетных сайтов играет положительную роль для роста в серпе. Вот такие вот мысли.

Вряд ли у вас фильтр за контент, имхо тут что-то другое.