- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотя, идея закрывать говносайты от индексации - весьма разумная. И свежая. Я думаю, её реализация серьёзно оздоровит интернет.
K. Ermakov, она бы оздоровила интернет, если бы их полностью для всех поисковиков закрывали...а тут предложения то, закрыть для всех, кроме Яндекса.... так что чище в Яндексе по крайней мере не станет :)
Если сателлит с уникальным контентом и сделан для людей, то что конкуренты смогут с ним сделать? Наверно ничего.
А если закрыться от Yahoo и проч, то сами где будете обратки смотреть в Яндекс.Вебмастер или собственный поисковик делать будете?
Если сателлит с уникальным контентом и сделан для людей, то что конкуренты смогут с ним сделать?
Уникальный контент - это такое непостоянное явление, сегодня есть - а завтра нет, украли. :) Так что сателлиты по своей сути не бывают вечно качественными. Вот в этом и главное различие сателлитов и СДЛ: сателлиты в преимуществе редко обновляются или если не сказать, никогда, а СДЛ, на то и СДЛ, что обновляются часто и уникально. :)
На самом деле, по опыту общения на сеошных конференциях и встречах, да и по личным наблюдениям, банят гораздо чаще не по стуку, а полуавтоматом. Просто даже совсем незаметные сетки банились.
Сетки легко вычисляются по своим параметрам, а дальше, как я это представляю, идет запрос модераторам яндекса на ручной просмотр. Посмотрел - сетка бесполезная, созданная для "обмана поисковика" - нажал кнопочку в бан.
Если сателлит с уникальным контентом и сделан для людей, то что конкуренты смогут с ним сделать? Наверно ничего.
А если закрыться от Yahoo и проч, то сами где будете обратки смотреть в Яндекс.Вебмастер или собственный поисковик делать будете?
Так в Яндексе же официально говорят что 1 фирма = 1 сайт за исключением крупных групп компаний занимающихся разным бизнесом. И что они считают что плохо когда топ забит сайтами одной фирмы. ИМХО они правы к стати.
Нет, есть у меня примеры, когда несколько сайтов одной фирмы по одним и тем же словам в топе - и ничего страшного еще не произошло. Просто все сайты красивые, не сателлиты, контент везде интересный и уникальный.
Так в Яндексе же официально говорят что 1 фирма = 1 сайт за исключением крупных групп компаний занимающихся разным бизнесом. И что они считают что плохо когда топ забит сайтами одной фирмы. ИМХО они правы к стати.
Вы вообще тему читали?
Без сателлитов можно обойтись, если покупать рекламу в Яндексе, Бегуне, Гугле, делать спам-рассылку и т.п. Либо если по этой тематики нет конкуренции. Если тематика высококонкурентна, то продвинуться в результатах поиска в ТОП10 можно только с помощью ссылок. А ссылки покупаются с чужих сайтов либо берутся со своих специально изготовленных(сателлитов). А конкуренты их могут вычислить и Яндексу нажаловаться. Тут обсуждаются методы защиты от этого.
Сетки легко вычисляются по своим параметрам
Можно полнее раскрыть данный вопрос?
Можно полнее раскрыть данный вопрос?
Шаблонный дизайн, одинаковая структура страниц, на одном движке, неуникальный текст или рерайт, все на одном хостинге, перелинковка между собой, блочные ссылки возможно не тематические и т.п.
Если сделать всё грамотно - это конечно затруднит выявление, но и сильно удорожит производство.
Если сделать всё грамотно
То есть площадки купить у разных хостеров, для каждого сайта купить отдельный ip адрес, использовать разные CMS? Не слишком ли это сложно, и часто ли так поступают?
Шаблонный дизайн, одинаковая структура страниц, на одном движке, неуникальный текст или рерайт, все на одном хостинге, перелинковка между собой, блочные ссылки возможно не тематические и т.п.
Вот блин, практически всё это есть у меня.