Сообщение о нагрузке на сервер - 2

Лажа, когда кто то слышал звон, но не поняв откуда он начинает звенеть сам....

А почему он в третьей колонке? :)

Где это у них сказано?

512Mb RAM + 512Mb подкачки, причем гарантированно.

Дурными табличками не балуемся. Мы качество в работе показываем. ;)

Сравнивал в общем я по логам, когда происходят нагрузки.

В некоторых случаях причина нагрузок не в посетителях и не в скриптах.

как это не странно, но робот WebAlta'ы грузит их конкретно.

Для PHP есть решение по оптимизации передачи оптимизированного контента.

$prepage = preg_replace("/\s*([!\}\{;,&=\|\-\+\*\/\)\(:])\s*/","\\1",$prepage);

$prepage = preg_replace("/\s+/"," ",$prepage);

$prepage = preg_replace("/[\n]+/","\n",$prepage);

(вырезаем мусор, перед тем как отдать страницу посетителю)

По замерам, время выполнения скрипта сокращается.

Если страница была размером 17 кб, то становится примерно на 7-8 килобайт меньше.

🚬

глупо наезжать и еще там давать какието оценки - мне это както побоку :) я на практике тестирую VPS различного типа, под различной нагрузкой. Их основная продажная! способность - именно отдельная среда и малое число VPS на машину... + остальные бонусы от умных разборчиков (но это уже потом).

Посчитайте стоимость VPS и шаредхостинга .. посчитайте сколько VPS будет на машину и сколько обычно сайтов .. (например у МХ это всреднем 200-500 сайтов на машину), к томуже у них редко вроде как бывает выделенный httpd процесс, (а шедулить работу сайтов на одном процессе apache уже не так спортивно).

и вообще главная мысль то - один пользователь шаред хостинга может положить всю машину если этот шаред хостинг сделан откровенно плохо...

vrusinov добавил 03.02.2008 в 00:32

Немного не так. 100-200 - это мало для хорошей системы - это раз. Один пользователь в хорошо сделанной системе - не валит такой шаред хостинг... без каких либо VPS. :) Хотя процентов процессора нет, но пользователям обычно гарантируется то, что их сайт _работает_ и работает хорошо... обычно важно именно это, а не проценты :)

Для этого расходуется большие ресурсы процессора. И лучше раскидать клиентов, а не загружать без толку процесор.

По поводу нагрузочной способности VPS не хочу ввязыватся, это спор без конца. У нас на весь общий хостинг на VPS. И спокойно помещается достаточное количество клиентов с далеко не статическими сайтами. Если дуб у руля ноды и VPS, то не надо говорить что VPS плохи.

P.S. Два года работы с VPS за плечами. Ни один клиент пока не жаловался, что они у нас плохие.

вам показать как по максимому загрузить mysql-сервер чтобы тормозило у всех? или сами сообразите/нагуглите? или php скрипт который сжирает максимум выделенного времени на выполнение?

хм :) я ж не говорю что VPS плохие.. или тем более плохие у вас :) просто 7 лет опыта работы по администированию и созданию-проектированию шаредхостинг систем (оч высокой нагрузки) мне говорят о том что CPU например расходуется дааалеко не в первую очередь... самое узкое место обычно диск для базы. И процессор нагружается всегда после того как база начинает тормозить, затем появляется множество процессов ждущих ответа базы... люди увеличивают кеши базы, оптимизаторов php ... а быстрее не становится, потому что допустим надо пересмотреть пару кусков кода или тупо! построить индексов в базе... (даже реальные CMS и современные форумы - имеют непродуманные проблемы роста)

Разработчики говорят - провайдер тормозит, а лучше фиг спрограммишь (или разработчики просто потеряны уже давно или их работа стоит доп. денег). Провайдер говорит - блин вы чуваки у вас так все жрется, что вам надо платить больше денег и идти на VPS или дедикейтед :) Это классика - причем совершенно честная и закономерная, для большинства тяжелых сайтов и большинства провайдеров.

Но VPS обладает большим рядом приемуществ и для юзеров и для админов.... и возможности его гораздо шире чем у шаред хостинга, которого для многих задач - ну никак не пристроишь...

.. мы кстати тоже собираемся и делаем VPS ;) они у нас будут, так что сорри если ктото подумал что я тут написал что все VPS - отстой. Я только том, что понятие гарантированных процентов - очень отвлеченное. :)

vrusinov добавил 03.02.2008 в 00:49

сделать такое можно. мгновенно прекратить это - так же очень просто. :)

за это "мгновенно" сотни остальных пользователей будут тормозить. а учитывая плотность наполнения современных шаредов, и выбор CMS васями пупочкинами такие проблемы вылезают достаточно часто у любого хостера: посмотрите на темы "шаред тормозит" хотя-бы на этом форуме ;)

неоптимизированность существующее зло. решение - VPS. Стучать клиентов по бошке - бесполезно.

Когда приходите в ресторан и заказываете киевскую котлету тоже спрашиваете сколько процентов того, сколько того? Мне кажется нет, просто после того как съели, можете сказать было вкусно или нет. Так и с процентами CPU на VPS.

P.S. А шаред хостинг отстой для сайтов, которые делают деньги. И мне охота только поиздеватся над теми, кто держит на общем хостинге рабочие сайты. Даже форум с посещаемостью 500 в сутки проблематично держать, так как досить начнут если не твой сайт, то соседа....

мгновенно - это реально мгновенно, так что никто не пострадает :) есть далеко не один метод. из которых работа с пользователем - самая последняя тема и реально безнадежная :)

заявления о том что "шаред тормозит" меня как раз очень интересуют, я их разбираю и коллекционирую :) только не по форумам больше , а по работе ;)

vrusinov добавил 03.02.2008 в 01:24

ну во-первых от реального DDOS не спасет никакой VPS. потом шаред хостинг, который кладется весь от ДДОС - это очень плохой шаред.. этот вопрос просто решается в области акселерации контента и разделения точек входа.

ну и про посещаемость - тут уж вы совсем :) на шаред-хостинге замечательно живут сайты со здоровыми CMS и посещаемостью 2000-10000 в сутки... извините у меня на собственной (не по работе) машинке с одним процом целерон 300Mhz+512RAM! (древний isp1100) живет 40 сайтов - половина из них посещаемость более 1000-2000 в сутки... так там LA .5-2.5 .... а уж продакшн сервера содержат такое гм... и форумы и интернемагазины здоровые... и посещаемость там дай боже.

И о ресторанах... наверное действительно я не буду спрашивать сколько в рыбе было белков жиров и ккал (особенно в ресторане), а буду думать о том как было вкусно и как было уютно и комфортно посидеть ;)