Бесплатные российские хостинги и international SE

12
G
На сайте с 28.07.2002
Offline
29
1954

После прочтения вот этого топика

у меня возник вопрос:

А насколько хорошо осведомлены западные поисковики типа Google, AV, Inktomi, Teoma и т.д. о российских бесплатных хостингах? Кто нибудь знает, можно ли использовать dummy сайты на народе, хотбокс, бай.ру и подобных для накрутки PR и link popularity на вышеупомянутых поисковиках?

Скорее всего используются какие-нибудь алгоритмы вычисления таких хостингов(например при большом количестве домейнов 3-его уровня)...

Ваше мнение?

Regards Karen Vrtanesyan
Sergey Petrenko
На сайте с 23.10.2000
Offline
482
#1

К сожалению, они довольно хорошо знают здешние хостинги.

G
На сайте с 28.07.2002
Offline
29
#2

А есть идеи насчет того, как они это определяют? Алгоритмически?

LM
На сайте с 30.11.2001
Offline
71
LiM
#3

Думаю, это делается просто после того, как находятся люди, желающие попользовать бесплатные хостинги для накрутки своих ресурсов...

Ну, еще и просто по кол-ву доменов 3-го уровня можно легко вычленять кандидатов на звание халявного хостинга.

С уважением, Андрей Хроленок. Загляни в FAQ по оптимизации и продвижению сайтов (http://www.seoman.ru/FAQ/) Анализатор страниц сайтов (http://www.seoman.ru/analizer/)
TH
На сайте с 31.01.2002
Offline
15
#4

Интересно.

pp.ru Гугл считает халявным хостингом ?

CD
На сайте с 08.02.2002
Offline
167
#5

А Google вообще не учитывает фри-хостинги при подсчете PR ?

И еще, если Яндекс не учитывает ссылки с известных ему каталогов, форумов, гостевых ... - то как поступает в этом случае Google?

D
На сайте с 20.05.2001
Offline
297
#6
А Google вообще не учитывает фри-хостинги при подсчете PR ?

Учитывает, мне кажется, что гулю пофиг где находится сайт на бесплатном или платном хостинге, видал сайты на первых местах по коммерческим запросом хостящиеся на зарубежных бесплатных хостингах.

X
На сайте с 15.08.2002
Offline
55
#7

Все страницы на *.narod.ru имеют не нулевой PR. Даже те сайты, которые сделаны как-попало и очевидно, что ими никто не занимается, на которые нет ни одной ссылки, и то имеют PR 1-2/10. Складывается впечатление, что одна единственная ссылка из каталога Народа даёт им этот PR.

То же можно сказать и про *.wallst.ru и про *.agava.ru - сайтов с PR меньше 3/10 среди них очень мало.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#8
Складывается впечатление, что одна единственная ссылка из каталога Народа даёт им этот PR.

Ну дык, так и есть. Гуглю - по барабану, платный хостинг или нет. Если на сайт ссылаются уже известные Гуглю документы, то он его проиндексирует, будь он хоть десятого уровня, и будет учитывать все ссылки с него при рассчете PR. А если - не ссылаются, то не будет индексировать, какого бы уровня он ни был. Это лишь Яндексу свойственна дискриминация сайтов с бесплатных хостингов, не прописанных в его каталоге.

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
I
На сайте с 15.12.2000
Offline
80
#9
Как писал top-halyava.ru
Интересно.
pp.ru Гугл считает халявным хостингом ?

Нет. Там IP разные.

G
На сайте с 28.07.2002
Offline
29
#10

Это лишь Яндексу свойственна дискриминация сайтов с бесплатных хостингов, не прописанных в его каталоге.

Да нет, tripod, xoom и еще несколько хостинг-провайдеров игнорируются со стороны гугл.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий