"Происхождение Лоры" сожгут... (Делим чужое наследство, часть вторая)

Суть: за полтора года до смерти В.В.Набоков начал писать роман "Происхождение Лоры" ("The Original of Laura"). Чувствуя, что закончить еого не удастся, автор в своем завещании четко и недвусмысленно дал указание уничтожить начатое произведение (немногим более 40 страниц машинописного текста), потому что "мне невыносимо думать, что книга, развитие и окончание которой я создал у себя в голове полностью, будет явлена читателю в неоконченном виде" (неточная цитата).

Супруга Владимира Владимировича, Вера, не решилась исполнить эту волю покойного и поместила рукопись в банковское хранилище.

Сын, Дмитрий Владимирович, являющийся прямым и единственным (он бездетен) наследником Набокова, подумывает-таки исполнить волю отца...

Личное отступление: Набоков для вашего покорного слуги - абсолютный гений русской литературы, ее мерило, мерило русского слога, утонченности и прочих подобных умений и качеств. Набоковский язык - это запечатленная на бумаге музыка, ода русскому языку...

Будучи лишь потребителем прекрасного, не литературоведом, и не претендуя на хоть какую-либо точность оценок, позволю себе сравнить по "силе" Набокова лишь с Пушкиным (коего он и переводил и изучал).

Мысли: В одном фильме был герой, фанатично любивший Диккенса, перечитавший его всего, и возивший с собой последний непрочитанный роман любимого автора специально для того, чтобы прочитать его перед смертью - в минуту смертельной опасности или абсолютно безвыходного положения.

Вот сейчас создается обратная ситуация - мы все стоим перед фактом, что нам не удастся прочесть эту книгу - она подвергается смертельной опасности, а не мы.

Потеря книги оставит навсегда пустую лакуну в нашем... ммм... в нашем восприятии литературы, в наших эстетических чувствах - в общем - будет некое слепое пятно, которое уже ничто не сможет восполнить, ибо оно может быть выполнено только уникальным содержимым.

А уникальное Д.В.Набоков, в полном соответствии с волей отца, намерен сжечь...

Опрос наверху; думаем, отвечаем.

У меня, честно говоря, нет сформировавшегося мнения.

Нельзя не уважать волю человека, тем более - такого человека. Уж чего-чего, а потерь в его жизни было предостаточно. Потеря Родины, затоптанной сапогами пьяных матросов (см. "Другие берега"), потеря отца, заслонившего собой от пули эсэра Милюкова, потеря многомиллионного состояния, растащенного в Совдепии... Теперь еще - и потеря воли, возможное неисполнение последнего распоряжения.

"Против" говорит во мне, наверное, эгоизм, ибо как так - не прочитать, не получить; это как ребенка поманили конфеткой - а не дали, конфетку злые дяди стерегут...

В общем - думаем...