Сам с собой о ссылках

Сами же, можно сказать, ответили на свой вопрос :) Что тут сказать, если только прокомментировать

Хоть и не вИЦ, но показатель важный

Критерий не точный, но чем меньше, тем лучше

Когда я смотрю списки ссылок, тоже думаю что список строится по значимости ссылок, но все же это может быть совсем не так.

Если он реальный (не накрученный), тогда можно и этот показатель учесть.

С этими постоянными апдейтами причины не установишь :)

Занятно, а оплачиваете ссылку с момента установки или с момента индексации?.. Может она вообще не проиндексена?

ЕвгенийБ, ссылка сквозная или с жирной морды? Пункты 1,2,4 - мыслите правильно. 3 - нет, ссылки ранжируются не по вИЦ явно. По какому критерию, насколько мне известно, здесь не знает никто.

Valentino, вот Вы на форуме с 12 мая, а уже аспирант. А знаете, почему? Потому что куча левых сообщений. Здесь профессионалы сидят, которых стоит почитать-подумать. Больше читайте, меньше пишите.

Абыдно говорите :) Всегда пытаюсь объяснить владельцу сайта, что индексация во многом зависит от него, а, значит, непроиндексированная ссылка - это в т.ч. и его упущение.

Есть сквозные (400 страниц), есть с не очень жирных морд PR=4.

Жалко. Думал по аналогии с проиндесированными страницами. Если выбрать "по релевантности", то первой обычно бывает морда потом страницы с наибольшим количеством внутренних и внешних ссылок, а потом все остальные.

Т.е. ощущение, что ранжируется по ВИЦ :(

Интересно, если Гугл начнет скрывать PR, как тогда будем жить? :)

Я конечно приму к сведению Ваше замечание, но мои сообщение ничем не "левые", они такие же как у всех. Читаю я достаточно - каждый день, все темы, а отвечаю далеко не на всё.

может имеет смысл посчитать инвестиции конкурентов?

Хорошо бы, а как это сделать? Оценить вес их ссылок я опять же смогу только по косвенным признакам .:(