- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
за определениями - к филологам
Непот, по всей вероятности представляет собой несколько разных фильтров, которые в условиях ограниченных возможностей анализа представляются, как один большой и не совсем понятный. Ничто не мешает использлвать фильтрацию отдельных ссылок, отдельных страниц и сайтов в целом в зависимости от факторов, которые еще предстоит определить (причем, воозможно, не только оптимизаторам, но и самим яндексоидам). /ru/forum/comment/2463254
ИМХО, непота нет в чистом его проявлении, есть связь нескольких факторов, которые формируют непотический фильтр. /ru/forum/comment/2466961
Действительно, что подразумевается под "непотом"? В моей системе координат это не факторы и не алгоритмы, а результаты их проявления. /ru/forum/comment/2467117
/ /
Яруий пример - сайты-аффилиаты, почитайте тему в разделе Яндекс.
С анкорами вообще очень и очень много разных вещей с неотображением. К сожалению, пример не приведу :)
аффилиаты - не пример неотображения, т.к. выбирается один из и отображается все-таки один из...да и вообще куда то в сторону от изначального вопроса ушли, я не вижу причин почему яндекс должен прятать однословную абракадабру, которая только что попала в коллекцию от пользователей - поэтому не к чему здесь завесу тайны навешивать с многими и многими причинами (о некоторых из них и я в курсе - однако они здесь совершенно не к месту, поэтому и упоминать о них не имеет смысла). А то разговор похож на: "Мужчина прошел путь из точки А в точку H длинной в 4 км за 55 мин. Вопрос: c какой скоростью шел мужчина?" А в ответ: "А вы уверены, что это мужчина? А вы уверены, что это именно он шел, а не земля под ним двигалась?" и т.д.😂
P.S. Эх где же Миныч и ХРНС - такие клевые ребята были ))
Если в общих словах - то ранжирование по тексту и по анкор-файлу - разное. Нельзя их сравнивать в лоб.
Не... Ну это понятно... Я думал ты что-нибудь более конкретное расскажешь. 🚬
Не... Ну это понятно... Я думал ты что-нибудь более конкретное расскажешь.
Угу. Вам расскажешь, а вы потом это всё - в генерилку анкоров. :)
wolf, да мы и так все в генерилках, так что давай, расскажи че-нить. Про ******, к примеру :)
wolf, да мы и так все в генерилках
Видали мы ваши генерилки... Потому и не скажу, генерите, как есть :)
А про ****** - офф-топ будет. Впрочем, и без меня в Курилке спецов по этому вопросу хватает :)
аффилиаты - не пример неотображения, т.к. выбирается один из и отображается все-таки один из
А каким образом может быть по другому? Документ есть, но не показывается по запросу.
поэтому не к чему здесь завесу тайны навешивать с многими и многими причинами
Если для вас все ясно, то и смысла приводить пример - нет. :)
А пример такой - анкор не отображается при запросе в кавычках, а при более логически сложном запросе - он есть.
а кто нибудь юзает вот эту прогу?
http://www.altseotools.com/index.php?page=masspagechecker
Скачал, попробовал. Утилита даже не смогла тИЦ определить, а значит не вызывает доверия.
а ты попробуй снова нажать F5
А кто-нибудь пытался использовать программу LinkChecker для проверки ссылок на непот?
Ссылка на сайт программы http://www.linkchecker.ru/
Интересно узнать мнение, если кто-то ей пользовался... Можно ли доверять ее результатам?