Так как же все же делится ссылка на пассажи?

нет - с моей стороны это не опечатка...

хотя безусловно все "ИМХО"

я сейчас говорю именно о влиянии на ссылочное... и об участии слов, разделенных "разделителем" (извините за тавтологию) в ссылочном...

я не говорю о четких определениях пассажей с точки зрения яндекса

более того я даже не углубляюсь в определение "тошноты" ключа для "пассажа" и для "ссылки в целом"...

это уже другая тема...

MASe, я ни о чем таком вообще не говорю. Я всего лишь прошу прокомментировать вашу цитату, согласно которой яндекс удаляет знаки препинания из текстов ссылок, в то время как он не делает этого уже больше месяца. Простейший пример на всякий случай.

Kolyaj, не мучай MASe.

Он говорил о неучете знаков препинания в анкорах.

Это факт: они не учитываются (по крайней мере, не так, как до октября/ноября). Но хранятся в базе и выводятся.

А раньше учитывались, но не выводились, и, вероятно, даже не хранились нигде.

Вот такая диалектика в развитии. 8)

PS: Спор о словах — нижайшее из дел. Хотя, конечно же, у MASe не очень корректная формулировка, и он почему-то стесняется это признать. 8)

Так... теперь я вас не понимаю...

Вы хотите сказать, что раньше учитывались знаки препинания в ссылочном? Т.е. ссылка с анкором "пластиковые окна купить" отличалась по весомости от ссылки "пластиковые окна, купить!" при прочих равных... так что ли?

Или вы об этом:

Раньше учитывались знаки препинания и у ссылки брался только первый пассаж. Потом знаки препинания перестали учитываться, т.е. стали игнорироваться и теперь вся ссылка, буде даже она состоит из нескольких пассажей, учитывается. Однако в сниппете "найден по ссылке" знаки препинания выводятся, так как так "красивее" для пользователя.

Тимон, я именно об этом:

я уже реально запутался в формулировках... еще раз попробую свою мысль высказать:

вот наверное так:

с добавкой: "и их влияния на ссылочное"

нет, не стесняюсь... вернее не пойму в чем должен признаться... тут я пояснил что хотел сказать... може и вправду получилось криво...

в продолжении обсуждения и начальной фразы, которая меня привлекла:

зачастую, обсуждая то или иное действо или особенности алгоритма, мы подходим к теме с позиции "Яндекс борется с оптимизаторами", или "Оптимизаторы опять нашли как обмануть Яндекс", или как XTR, Миныч, Коля Дубр с головой уходим в чистые формулы (причем отдельные формулы в отчуждении от общего алгоритма)

так вот - сразу в контексте приведенной чуть выше фразы...

если работать тупо так, как описано, то можно потерять много нужного...

утрировано, но все же, скажем:

"В. В. Путин - президент России" - вот тебе пассаж "В."... так и не узнаем мы об истинном президенте...

"Владимир В. Путин - президент России" - более мягкий вариант того же...

"www. Kremlin.Ru" - ух ты, пробел с большой буквой... до свидания Кремлин...

ну и т.д.

вспоминаются еще темы полугодовой (и чуть больше) давности, о т.н. "влиянии околоссылочного текста" на "найден по ссылке"... почитайте просто для интереса - освежите дискуссию...

Алгоритмы доходят уже до алгоразма - от сюда правило: алгоритм алгоразму рознь. А вообще прикольно когда столетние бэки рулить начинают :)

Всем, кто думаёт, что то, что привычно рулившие гуаноссылки теперь не рулят - это глюки, баги и т.л. и т.п., что то, что рулило несколько месяцев, должно по определению рулить всю оставшуюся жизнь, что скоро Яндекс схватится за голову и покается перед несправедливо обиженными оптимизаторами - учите историю SEO. Декабрьский релиз алгоритма и рядом не стоял с глобальными перетрясками выдачи первой половины текущего десятилетия. Так что, принимайте новые реалии достойно. И готовьтесь к продолжению... ;)

С учетом того, что часть изменений было засечены еще до обновления, мы и так идем на полшажка впереди :)

Имхо, всё же, всё намного сложнее, чем вы описали — уверен, что Яндекс может отличить инициалы, урлы и прочие исключения и не бить их на пассажи. Яндекс, всё-таки, мощная морфологическая система и такие ошибки допускать было бы глупо.