- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте,
Как Вы думаете?
Спасибо.
Например, кто-то берет и копирует структуру каталога Яндекса. Могут ли ему за это предъявить и на каком основании...
Думаю, что нет. Принципы, идеи не патентуются и не являются объектами собственности. Здесь речь идет о принципе классификации.
Нет, это неверно.
Потому что ранее:
производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);
сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.
Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.
(П.3 ст.7 Закона "Об авторском праве и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 № 110-ФЗ, от 20.07.2004 № 72-ФЗ).
http://www.consultant.ru/popular/avtorpravo/65_2.html#p82
И теперь же:
аб.1 п.2 ст.1260 части IV ГК РФ (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 № 318-ФЗ).
http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html#p341
(GoodWin), это если со структурой и наполнение скопировать.
Составителю сборника ...
ТС, ИМХО, имеет ввиду структуру и названия разделов...
zhitov,
Да, именно это имею в виду (Структуру и названия разделов).
Именно структура и может являться объектом охраны АП. Потому что так или иначе она облечена в исполняемый читаемый обычным визуальным способом (зрительное восприятие) код.
"подбор или расположение материалов"
"Расположение" - это и есть - она самая - структура. Структурирование.
Структура не может существовать отдельно от её содержимого. И наоборот.
(GoodWin),
Спасибо большое.
Как я понимаю, это так, если считать, названия разделов "материалами", а структуру в целом "произведением"
Далее сказано, что
К "произведениям", по-моему, названия разделов точно не отнесешь.
С другой стороны, раздел включает названия подразделов и как сумма названий подразделов уже, может быть, и может рассматриваться как "материал" или "произведение".
На Украине закон об охране АП особо оговаривает что базы данных в т.ч. являющиеся подборкой из элементов, АП на которое принадлежит иным авторам, являются самостоятельным объектом АП.
(GoodWin),
Спасибо большое.
Как я понимаю, это так, если считать, названия разделов "материалами", а структуру в целом "произведением"
Далее сказано, что
К "произведениям", по-моему, названия разделов точно не отнесешь.
Слова и определения тут совершенно ни при чём.
Это объекты творческой интеллектуальной деятельности. И тот, и другой. Но...
Например.
Система линейных уравнений и способы (методы) их решений.
Человек придумал ещё один.
И вот пока он не изобразит его в визуально читаемом конкретном алгоритме (порядке вычислений формулами, программе), он не является объектом охраны АП.
Структура базы данных.
Древовидная, ленточная, пространственно-вывороченная и мёбиусно-вывернутая.
Это всего лишь новый нематериальный способ и поэтому не может являться ООАП.
А вот когда этот способ - уже визуально читаемая инструкция-код для выполнения на конкретном электронном носителе, то всё - привет.
На Украине закон об охране АП особо оговаривает что базы данных в т.ч. являющиеся подборкой из элементов, АП на которое принадлежит иным авторам, являются самостоятельным объектом АП.
Собственно, это мировая норма-доктрина АП в абсолютном большинстве государств.