- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
http://bread.su
Месяца 3 назад заказывал у одного из форумчан аудит юзабилити, все его предложения реализованы, эффекта немного (1.5-2.5 просмотра на человека, до двух минут по длительности, хотя трафом поливаю тематическим).
Очень надеюсь, что будут какие-то советы или указания на ошибки по удобству пользования и удержанию посетителей.
Со стороны ведь лучше видно ;-)
Плохо расположена информация, навигация честно говоря по сайту приводит в шок :) Много разных цветов в шрифтах, вообщем полный хаос...
P.S. Да и домен звучит бредово по русски ;)
Если не секрет сколько вы отдали за аудит и юзабилити?
Меню в шапке еще ничего, а вот дальше начинается сплошной хаос... Просто теряешься в потоке информации...
Мой Вам совет - сделайте нормальное навигационное меню слева. Отличный пример у Вас в шапке (оттуда уберите)
И постарайтесь не замусоривать главную страницу.
Собственно, насчет спошного хаоса не соглашусь, но явные проблемы с юзабилити присутствуют.
Добавьте свободного пространства между блоками. Заголовки блоков, не надо мельчить, они могли бы вам также, как и дополнительное пространство, помочь отбить блоки с контентом друг от друга и упорядочить информацию на странице. Авторизацию и Последние новости - отровняйте по левому краю, не сбивайте взгляд.
Меню затерялось, хотя если текущая страница будет подсвечена не только при наведении, а постоянно, то это поможет акцентировать внимание на меню. Хотя, я бы все-таки занялась реорганизацией навигации, она явно не продумана, ибо присутствует вот такое безобразие: http://bread.su/eq.html ссылочный блок в средней колонке - вне понимания и здравого смысла.
Фразы из одних заглавных букв - такой текст трудночитаем, пишите их нормально, хотите выделить - используйте более крупный размер шрифта.
Стиль заголовков на всех страницах должен быть единым.
И т.д.
как по мне, так захожу и вижу кучу текста ... не понять что главное что нет, не знаешь куда смотреть и читать не хочется (
Месяца 3 назад заказывал у одного из форумчан аудит юзабилити, все его предложения реализованы, эффекта немного (1.5-2.5 просмотра на человека, до двух минут по длительности, хотя трафом поливаю тематическим).
Скажу Вам по секрету, толку и не могло быть. Изначально не могло. Не делают аудитов. Нет такого, в природе не существует, равно как и "рекомендаций по улучшению".
Есть исследование, проектирование и тестирование. Все три вещи - очень трудоемкий и длительный процесс, требующий большого опыта практической работы в области. Стоит он весьма недешево, на выходе появляется проектная документация, гайды и т.д. Вы же просто оплатили "развернутый комментарий" от одного человека, не более того. Это раз.
Второе. Эргономика - не самый важный аспект. Есть еще доверие, это критично. Нет доверия, нет и активной аудитории. Люди не читают бульварную прессу на дешевой бумаге, люди читают New York Times на хорошей, потому что верят в Times, потому что Times выглядит как заслуживающее доверия издание. Даже если б Times появился вчера, люди все равно читали б Times, потому что его приятно взять в руки и невооруженным взглядом видно, что это не копирайтерские бредни в пионерской упаковке, а серьезная журналистика в профессиональной визуализации и материализации.
1. "Аудитора" к стенке, деньги требуйте обратно.
2. Необходимо переосмыслить архитектуру проекта, спроектировать интерфейс
3. Сделать ему редизайн, пусть самый недорогой, но чтоб приятно было читать.
Тогда будет жить. В дальшейшем избегайте вынесения на публику проектов, проектная часть которых заняла меньше недели. Ну и "аудиторов" напалмом по утрам, да.
P.S. Я тоже не люблю Tahoma 12px.
Большое спасибо.
Помоему на главной странице не хватает на самом видном месте блока с ссылками на самые свежие обсуждаемые темы в форуме. Это ведь СООБЩЕСТВО пекарей, если не ошибаюсь. А там никакого намека на обсуждение проблем отрасли.
И не очень то он получился УЗКОспециализированным.
Ответьте, чего вы хотите от сайта, какова цель проекта, откуда траффик?
Задавал ли подобные вопросы аудитор?
Сейчас модно делать разные отраслевые порталы, но почему-то забыватеся, что для этого нужно самим быть в теме. Любые специализированные сайты требуют участия экспертов при создании и развитии, иначе это получится очередной сателлит, а не живое сообщество. У вас есть такая возможность?
Просто я видел, как поднимались сайты с абсолютно никакой юзабильностью просто из-за наличия грамотной команды, которая полностью знала свою целевую аудиторию.
PS Смените цвета розовый и голубой на то же самое, но темнее (да и текст из серого можно сделать черным). Читать невозможно.
1. подложки дат и разделов, имхо, высветлить и уменьшить в размере.
2. не пишите капслоком.
3. увеличте расстояние между блоками
4. рецепты, форум, новости не сразу заметил.
сайт — потенциальный источник эпилепсии.
такой дизайн убъет любой (даже первосортный) контент.