Скачки позиций в Гугл

W
На сайте с 30.11.2004
Offline
147
#161

Вот наблюдаю 1 сайт - не мой. Из ВЧ запросов - была морда - пропал сайт. Внутренние раскручивались тоже, но минимаотьно в сравнение с мордой. Внутренние остались на том же месте, на НЧ запросам, когда как морды по ВЧ нету даже в топ100.

Возможен варинат ротации сайтов в выдаче ТОЛЬКО для ВЧ запросов. Тогда сразу встречный вопрос - ведь не все сайты из бывшего :) то10 улетели - верно? Если кто-то остался, то почему он не попал под ротацию? Думаю вариант ротации выдачи неуместен.

Как второй вариант - все таки кол-во ссылок играет роль. Поулетали ведь сайты только по ВЧ запросам.

mazya
На сайте с 03.04.2007
Offline
96
#162
igor456:
Вопрос к тем, у кого сайты в выдаче прыгают: прыгают позиции только страниц, которые активно раскручиваются, либо вообще всех страниц ? Наблюдаю такую же ситуацию в укр. гугле по многим своим сайтам, но позиция прыгают только для относительно новых страниц + которые активно раскручиваются. Другие же страницы, старые и которые раскручиваются только за счет естественных - позиции не меняют.

У моего сайта прыгают страницы, которые уже месяцами не менялись, прыгают страницы, которые только обновил (бот заходит, обновляет -> страница выпадает -> со временем возвращается. Такое и раньше видел). Закономерностей не вижу. Привыкаю.

Насчет скачков у меня лично сложилось несколько мнений после обшения с другими сеошниками и чтения этой темы:

1. Гугл тестирует новый алгоритм.

Весьма логичное предположение в связи с неоднозначностью вывода. Но это предположение сраху откидываю потому, что Гугл не на столько тупая компания, чтоб проводить такие работы на основных серваках. Я б на ее месте тестировал на беках. И даже если это тестирование для народа, то я, думаю, наши заокеанские сеоколлеги уже затрубили б во все горло.

2. Устарело оборудование

Когда я увидел различное количество найденых страниц, удовлетворяющих запросу, при поиске при тупом обновлении страницы несколько раз в минуту, именно об этом я подумал. Но эту причину скачков тоже стоит откинуть. Компания, которая держит два спутника на орбите и стоит десятки миллиардов не может себе позволить устаревшее оборудование. Плохой тон для них.

3. Новый алгоритм уже в действии

Вероятно именно новый алгоритм теперь отвечает за ранжирование. Весьма логично включить легкий рандомайз, ведь интернет уже перенасыщен информацией и прошли те времена, когда только десять сайтов давали полную информацию по запросу, а не 100+ как сейчас.

4. Нах. поиск, есть adWords

"Теперь вы не можете попасть на первую страницу! Хотите попасть в топ, платите бабло". Возможно это и есть новый слоган Гугл. Но меня терзают сомнения, что начальство Гугл так низко опустилось ради заработка лишнего миллиарда в месяц.

Не знаю как вас, а меня уже достали догатки. Хочеться, хоть и плохого, но ответа.

nevalex
На сайте с 10.01.2007
Offline
43
#163
wilson:


Возможен варинат ротации сайтов в выдаче ТОЛЬКО для ВЧ запросов. Тогда сразу встречный вопрос - ведь не все сайты из бывшего :) то10 улетели - верно? Если кто-то остался, то почему он не попал под ротацию? Думаю вариант ротации выдачи неуместен.

не согасен коллега :)

кликаем дружно сюда

ВЧ запрос - из списка постоянных "резидентов" по этому запросу никого не осталось.... да же в топ 30 никого и близко нет (кроме одного сайта)....

еще всплыл айток не понятно каким боком.... ведь его раскрутка, особенно по этому кею не велась....

курим 🚬

W
На сайте с 30.11.2004
Offline
147
#164

Могу сказать лишь то, что подобная тряска была в конце агуста, начале сентября. Сейчас это повторяется.

Запрос в 3 слова трудно назвать ВЧ, особенно приведенный в примере - сколько там трафа в сутки? Если не считать сеошников, которые этот запрос проверяют :)))

redhorse
На сайте с 05.01.2007
Offline
74
#165
wilson:
Могу сказать лишь то, что подобная тряска была в конце агуста, начале сентября. Сейчас это повторяется.

угу, один-в-один была такая хрень

wilson:
Запрос в 3 слова трудно назвать ВЧ, особенно приведенный в примере - сколько там трафа в сутки? Если не считать сеошников, которые этот запрос проверяют :)))

до расколбаса там одни pr6 морды висели, конкуренция там жестокая, хоть и трафа не много... так что этот кей ближе к ВЧ

Прокси для школоты, бери безабузный VPN сервис (http://webmastervpn.com/) и живи спокойно!
nevalex
На сайте с 10.01.2007
Offline
43
#166
wilson:

Запрос в 3 слова трудно назвать ВЧ, особенно приведенный в примере - сколько там трафа в сутки? Если не считать сеошников, которые этот запрос проверяют :)))

софтовый трафик никогда не измерялся количеством! а способностью конверта...

а сколько сеошников проверяет выдачу по buy cheap viagra ?

W
На сайте с 30.11.2004
Offline
147
#167

Думаю все же в большинстве ВЧ запросов из топ10 точно не все сайты улетели. Значит они чем-то понравились гуглу.

Также вновь появившиеся сайты - чем они заслужили внимание? Вот в моей теме пару таких сайтов и появилось - не в топ10, но в топ20. И сегодня гвоорил с их владельцем - он сказал уже 3 месяца вообще не занимался ими. 3 месяца! Другой владелец, чьи сайты появились там же - еще дольше ими не занимался (давно ушел на другую тему).

Вот и делайте выводы.

T
На сайте с 30.01.2006
Offline
109
#168
wilson:
Думаю все же в большинстве ВЧ запросов из топ10 точно не все сайты улетели. Значит они чем-то понравились гуглу.

Также вновь появившиеся сайты - чем они заслужили внимание? Вот в моей теме пару таких сайтов и появилось - не в топ10, но в топ20. И сегодня гвоорил с их владельцем - он сказал уже 3 месяца вообще не занимался ими. 3 месяца! Другой владелец, чьи сайты появились там же - еще больше ими не занимался (давно ушел на другую тему).

Вот и делайте выводы.

Такая же фигня и у меня, те сайты, над которыми не работал последние месяцы чувствуют себя замечательно.

Вспоминая август прошлого года, делаю пока только один вывод, надо ждать 🚬

Гугл учит терпению!
nevalex
На сайте с 10.01.2007
Offline
43
#169
wilson:
Думаю все же в большинстве ВЧ запросов из топ10 точно не все сайты улетели. Значит они чем-то понравились гуглу.

Также вновь появившиеся сайты - чем они заслужили внимание? Вот в моей теме пару таких сайтов и появилось - не в топ10, но в топ20. И сегодня гвоорил с их владельцем - он сказал уже 3 месяца вообще не занимался ими. 3 месяца! Другой владелец, чьи сайты появились там же - еще дольше ими не занимался (давно ушел на другую тему).

Вот и делайте выводы.

это говорит о инверсии выдачи....

кстати,

на этом месте расплывается понятие о "ТРАСТЕ" гугла к сайту.... ведь были выкинуты сильные сайты из выдачи... которые до этого из топ 3-5 не вылазили...

W
На сайте с 30.11.2004
Offline
147
#170

Траст не расплывается, он пропадает. Гугл заметил, что сайт продвигается, и убрал с него траст. Тут все просто. Если сайт старый и долго сидел в топе это не значит, что он имеет вечный траст и всю жизнь будет там сидеть :)

tutonhamon_ А чего ждать? Касательно моих сайтов, вылетевших в августе, никто не вернулся до сих пор :) А у вас как было дело?

Если такая стратегия верная, то стоит брать много тем, много сайтов. Тут как не крутись, быстро наращивать на каждый сайт ссылки будет тяжело. Зато потом когда это все выстрелит... :)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий