бэк с НЕ тематического сайта...

гугл любит естественные линки. если mp3 сайт разместит линк на "окна ПВХ" с описанием... на что это будет похоже?

Вот в этом и вопрос.

Если на сайте о MP3 написать статью на тему: как хорошо слушать MP3 когда тебя спасают от ветра окна... ну и т.д.

Я думаю ссылка будет учитыватся, но верить Гугл ей будет меньше, чем с тематического сайта.

а есть ли товарищи проводившие с этим опыты?

С нетематического ресурса никакого толку не будет. Если тематика схожа - толк будет. Но можно сделать и так, как говорилось выше, то есть написать статью ну что-то типа "как хорошо слушать MP3 когда тебя спасают от ветра окна" :) Эксперименты проводились, результаты - более чем положительные. Это сработает только в том случае, если все грамотно сделать, то есть в тайтле перемешать кеи, в тексте перемешать информацию по_тематике\не_по_тематике. Но не стоит этим увлекаться. Это, на мой взгляд, оправданно если есть возможность поставить ссылку с очень хорошего сайта с большим ПР, но не по тематике. Все же лучше искать тематические ссылки и "расставлять их" так, чтобы выглядело естественно.

Будет ли такое срабатывать в блогах?

Напрмер блог на тему мп3

Постим статью по окнам так чтоб она занимала 50% от текста главной страницы.

Тайтл естественно поменять нельзя.

Т.е. текст мы не мешаем потому как не имеем такой возможности а просто добавляем тематического текста в homepage. Будет ли тогда penalty за резкую смену контента или наоборот гугл посчитает что это микс темы мп3 и окон?

Чем школьник младше тем категоричнее.

Толк будет от ссылки со страницы любой тематики. Только его будет поменьше если тематики разные, и риск применения фильтров будет выше. Я, например, вполне себе вывожу МП3 с фармовых ресов.

☝

идейно

Ваше право, Уважаемые Магистры Наук, так считать :) Я всего лишь описываю опыт, а не какие-то, как вы говорите, категоричные высказывания школьника.

Проиндексирует

для ПС (SEO) это -

для PR это +