- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Точно так же, как и не просто так создаются определенные проблемы с "<<"
Вы думаете проблемы с "<<" связаны с переколдовкой ?
Вы думаете проблемы с "<<" связаны с переколдовкой ?
Внимательно читайте. Речь не о связи идет.
как часто Яндекс сможет обновлять корпус?
Чтобы ответить на этот вопрос, имхо, надо разобраться в "физическом" смысле данного обновления. Насолить оптимизаторам - это очевидный вариант, но его, убеждён, нет в формуле ранжирования :)
Костя, а человекочасов сколько нужно, чтоб копаться в этом всём, выискивая любопытные вещи? Причем, не будучи в теме. Не забывай, что у яндексоидов мозги работают по-другому, им с другой стороны всё видится иначе... Им просто как воздух необходим свежий взгляд отсюда. Если они, конечно, действительно хотят осложнить жизнь оптимизаторам...
Вы правы, иглу тайного оптимизаторского знания в стоге поисковых запросов искать крайне нерентабельно. Логи вместе с их автоматическим анализом могут позволить найти лишь такие запросы, которые приобретают большую популярность. Те же запросы с link и anchor, знаменитую конструкцию "текст ссылки" << url="реципиент".
Так что Яндексу для осложнения оптимизаторской жизни необходим комплексный подход :)
Чтобы ответить на этот вопрос, имхо, надо разобраться в "физическом" смысле данного обновления. Насолить оптимизаторам - это очевидный вариант, но его, убеждён, нет в формуле ранжирования
А "фильтрация" по кворуму?
Те же запросы с link и anchor, знаменитую конструкцию "текст ссылки" << url="реципиент".
Константин, операторов значительно больше, да и интерес представляют не сколько сами операторы, а их комбинации. :)
Сомневаюсь, закрываются несколько топорно, скорее от ньюбов, чем от аналитегов :)
дело то скорее больше в усложнении способа ее проведения :)
Мне кажется что с учётом "сложности" формулы, без постоянного обновления показателей D - числа документов в коллекции, DF - числа документов в которой встречается лемма и CF - число вхождений леммы в коллекцию. Любой Ап был бы не полноценным. Так что скорее всего коллекция обновляется каждый раз при обновлении индекса. Вероятно из-за этого примерно до 3-х часов ночи позиции в Серпе нестабильные.
В качестве доказательства: у нас ведь есть и ещё один открытый показатель - количество проиндексированых страниц, который обновляется каждый раз при обновлении индекса как по всем сайтам в сети так и отдельно взятым, причём сначала обновляется этот показатель, а потом уже сам индекс. Значит для обновления индекса этот показатель необходим.