тестирование скрипта на совместимость с хостингами

claygod, как вы себе это видите? Что за скрипты?

Хостинги тоже бывают весьма замысловатыми :(

На мой взгляд, если на наиболее популярных скрипт работает - скрипт нормальный.

neznaika, скрипт - моя КМС-ка Rumba

можете глянуть на http://rumba.net.ru

Если поставите на хостинг, и отпишетесь, как встала - не встала,

моё вам будет гранмерси.

Более глупого вопроса не видел. Скрипты должны быть рассчитаны на определенные ВЕРСИИ сервисов, которые они используют. Н/р, не всякий код на РНР5 будет работать и на РНР4, а уж про РНР3 вообще молчу. Поэтому обычно в спецификациях к любому ПО указывают минимальные системные требования, чтобы это ПО работало корректно. Другое дело, насколько "прямо" настроены эти сервисы на сервере, но это уже отдельный вопрос...

Еще один аргумент за рассмотрение версий ПО, а не всего хостинга в целом - хостеры имеют обыкновение обновлять ПО без предупреждения своих клиентов, из-за этого бывают сюрпризы...

С аргументом в пользу рассмотрения версий согласен, однако наличие нужных на сайте совсем не гарантирует работу скрипта. В связи с этим и хотелось бы узнать, у кого на каком хостинге заработал-не заработал скрипт. В конце концов, имея такую информацию, я выложу рекомендуемые (проверенные) хостинги в список для посетителей. А дальше уже их дело, воспользоваться рекомендацией, или нет.

Не лучший вариант: вспоминается недавний ответ из техподдержки одной из коммерческих CMS - ваш хостинг не входит в список на сайте - меняйте хостинг.

Я подумал: o_O :)

В большинстве случаев зависимость от хостинга - это недостаток опыта программера и того, что он не предусмотрел разные варианты (если не оговорено другое, у меня например была разработка когда для ускорения заливки больших прайсов был использован LOAD DATA INFILE, но при этом это было оговорено с заказчиком).

Если же CMS универсальная, то добивайтесь нормальной работы - мне трудно представить, что вы могли сделать такое, что сайт не работает на некоторых хостингах (генерация статических страниц без прав, зенд, использование php5 специфичных фич ?).

update: ага, увидел : зенд и mod_rewrite.

Если первое нужно проверять, то второе должно быть фичей, а не обязательным требованием.

на самом деле криворукость хостинговых админов - притча во языцех. Случалось видеть разные Версии php для обычной работы и работы с Кроном. Разные настройки прав - тем более. Часто файлы, созданные скриптом не доступны для редактирования по FTP (это уж почти норма). Из экзотики - запрещение скриптам создавать файлы в папках, расположенных ниже по уровню(сами папки и файлы рядом создавать можно).

Ну а виртуальные сервера - глючат просто так 3 из четырех. Причем ошибок то нет, тупо виснут. Создается впечатление что они все юзают одно и то же ПО. Вот отдельные сервера - это песня :) Хостинги дорогие и известные - тоже хорошая штука обычно... Их админам платят нормально и там работают люди решающие проблемы безопасности компетентно, а не просто тупо права зарезая...

Вы просто не сталкивались так часто с хостингами :) Во-первых стоит вспомнить что версии PHP не совместимы снизу-вверх, поэтому будь программист хоть мегагуру - предусмотреть на 10 лет вперед что еще отлючат - он не может... Опять же, абсолютно непредсказуемый вопрос настройки прав я уже освещал. Да, на всех дорогих(и крупных) хостингах работает. На выделенных серверах, если они сами не виснут - работает. А вот на "Первом урюпинском хостинге" с админом - школьником на пол ставки - не каждый Hello World заработает :)

Mishael, FAST-CGI+SUPhp и забудьте о 0777 и 0666. Я лично сам придерживаюсь мнения если скрипту нужны права 0777 и он не желает работать по иному его писал криворукий программист незнающий всей прелести php как cgiшки(все популярные скрипты начиная от ipb заканчивая битриксом в частности скрипты всех ссылочных брокеров прекрасно живут с cgi - проверено), а вот всякие там грабберы работают через одного, это лично моё имхо.