- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Anryk, :) :)
Не, я только по признаку "цитирование Филарета" вскинулся ;)
Калинин, ну так, меня это тоже зацепило. Не в смысле, что я когда-нибудь цитировал Филарета😂 Но деталь-то значимая☝ Не так уж много здесь его цитировали. И не так уж сложно найти кто, а потому это и есть то, что Kostique назвал тонко.🙄
Т.е. это может быть типа: "отдавай деньги, пока не поздно, а то твое инкогнито раскроется, а я тут не при чем".:)
Калинин, ну так, меня это тоже зацепило. Не в смысле, что я когда-нибудь цитировал Филарета😂 Но деталь-то значимая☝ Не так уж много здесь его цитировали. И не так уж сложно найти кто, а потому это и есть то, что Kostique назвал тонко.🙄
Чуть сужаем круг поисков: - - здесь встречается упоминание о Филарете.
Начинаем детектифф? ;)
Ответ на первый вопрос.
Посылал. Звонил. Доверчиво кормился довольно детскими завтраками - около 2 месяцев.
Ответ на второй.
Шантаж - это когда некий объект (в частности - информация), имеющий ценность для субъекта, используется в целях личной выгоды злоумышленником, угрожающим нарушить ценность оного объекта.
А что?
в первом посте говорилось про несколько лет, а теперь два месяца... нестыковочка. кстати на вопрос ответа нет, зачем выносить на обозрение?
по поводу шантажа
ШАНТА'Ж, а и (простореч.) а́, м. [фр. chantage].
Неблаговидные действия - угроза разоблачения, разглашения каких-н. неприятных, позорящих сведений с целью добиться чего-н.
ссылка
как видите есть более четкое определение. подумайте об этом.
для решения вашей проблемы есть более цивилизованные способы. суд к примеру. вынос на обозрение уважаемой публики грязного белья чести не сделает.
зы. филарета никогда не цитировал. :)
Калинин, ну так, меня это тоже зацепило. Не в смысле, что я когда-нибудь цитировал Филарета😂 Но деталь-то значимая☝ Не так уж много здесь его цитировали. И не так уж сложно найти кто, а потому это и есть то, что Kostique назвал тонко.🙄
Т.е. это может быть типа: "отдавай деньги, пока не поздно, а то твое инкогнито раскроется, а я тут не при чем".:)
Проверил, поиск по Филарету дает неоднозначные результаты.
в первом посте говорилось про несколько лет, а теперь два месяца... нестыковочка. кстати на вопрос ответа нет, зачем выносить на обозрение?
по поводу шантажа
как видите есть более четкое определение. подумайте об этом.
для решения вашей проблемы есть более цивилизованные способы. суд к примеру. вынос на обозрение уважаемой публики грязного белья чести не сделает.
зы. филарета никогда не цитировал. :)
Несколько лет назад дал денег. 2 месяца назад разыскал его тут.
Зачем на обозрение? Ну так, выговориться. Не денег же вернуть.
Перечислите более цивилизованные способы. Суд не канает - нет расписки.
Суд не канает - нет расписки.
раз нет доказательств то, имхо, бесполезно. откуда нам тут знать что вы не врете?
выговориться? ну чтож, мы выслушали.
Чуть сужаем круг поисков: - - здесь встречается упоминание о Филарете. Начинаем детектифф? ;)
Калинин, раз плюнуть.:) Первое ключевое слово "уважаемый". На неискушенный взгляд казалось бы это о человеке, ан нет, это о теме, где тот высказывался. Потому как уважение понятие неопределенное, один уважает, а другой нет, на такой зыбкой основе умозаключения строиться не могут. :)"..., я тебя уважаю!!!" - вот этот топик, где скрывается личность, с которой у ТС есть незавершенное дело. Логично?🙄
Калинин, раз плюнуть.:) Первое ключевое слово "уважаемый".
Там было "уважаемый юзер", кажется. Умозаключение сделано на основе числа поздравлений ему в связи с ДР и их содержания. Как юзер он, видимо, действительно, достоен уважения.
Anryk, :) :)
Не, я только по признаку "цитирование Филарета" вскинулся ;)
Честно? Сразу на Вас грешным делом подумал. :p:rolleyes:
Psycho, да честно, честно. ;)
Я бы при цитировании никогда святого митрополитом не назвал, это противу правил. Не пишут же "Святой Император Всея Руси Николай Романов" - пишут "влкм. Николай Романов". Рядом со святостью прижизненные титулы не проставляются.
Да и Филарета я не цитировал; разве что Феофилакта и Симеона Столпника. Не знаю, чем Филарет славен...