- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Короткое решение проблемы - ужесточить правила форума в отношении создания сателитов, плюс чисить репу такми сайтостроителям.
С минус 2000 покупателей много не найдешь.
Можно вообще все ужесточить и для дизайнеров (которые делают шаблонные дизайны), программистов (использующих чужие разработки), строителей сателлитов (которые используют неуникальный контент), но к чему это приведет?
Допустим, людям которые делают такие сайты будут с минусовой репой, и что? Как заказывали, так и будут заказывать. К тому же, это проблема не исполнителя, а хозяина такого сайта.
Мне кажется, если эта проблема не будет решена на законодательном уровне, это было, есть и будет. Либо второй вариант, жесткие санкции (фильтры) со стороны ПС, тогда и интереса не будет заказывать.
Мне кажется, если эта проблема не будет решена на законодательном уровне, это было, есть и будет. .
Да законов навалом. Дело в том что каждому по отдельности этим экономически бессмысленно заниматься. одни в полне... не того:)
Либо второй вариант, жесткие санкции (фильтры) со стороны ПС, тогда и интереса не будет заказывать.
Так я и говорю - ПС сделают такой фильтр в ближайшее время.
Причем с уклоном в пользу ПС, а не сайтов.
Вот Яшин утюг - "ты последний". Формально ради благого дела задумывался. Но кто знает, как там ручки подкрутити в угоду внутриполитическим соображениям ПС?
Уникальные сайты тонут только в елку...😒
Возмут, к примеру, да и влепят фильтр "тема-жирность сайта" и все.
И будет в выдаче "пластиковые окна в мухосранке" только московский жирняк.
Директу-то как хорошо станет....;)
Дело в том что каждому по отдельности этим экономически бессмысленно заниматься.
Ваша правда
Так я и говорю - ПС сделают такой фильтр в ближайшее время.
Причем с уклоном в пользу ПС, а не сайтов.
Все к этому придет. Вариантов действенных всего 3 на мой взгляд:
- фильтр ПС (самый вероятный). Его проще всего реализовать ПС (в своих интересах). Для поисковика, кормушка в виде Директа, очень сладкая и они будут её постоянно улучшать.
- объединиться всем заинтересованным лицам (сложно реализуемо),
- узаконят на правительственном уровне (даже если это произойдет, то как будет реализовано)
Яндекс знает об этой проблеме. Он работает над проблемой неуникальности контента (возьмем хотя бы тот же "ты последний"). То, что у вас ничего не получиться - 99.9%, то, что бороться с этим получиться у Яндекса - 95%. А оптимизаторы всегда оптимизируються под текущее состояние на рынке - так что можно не переживать.
Мне уже не раз говорили на форуме, что я старый брюзга.
Но, объясните, может я чего не понимаю…
Если один оптимизатор зажал у другого ссылку – тут же вопль на весь форум – мошенничество.
Если один оптимизатор зажал у другого три бакса - тот же вопль – держи вора.
Если кто-то что-то пообещал и не сделал – опять кидала.
Но чем, уважаемое сеосообщество, воровство чужих статей отличается от тырения мелочи по чужим карманам?
Кто-то писал/заказывал и оплачивал статьи. Это либо труд, либо прямые деньги, затраченные на копирайтера.
А потом другие участники сео-сообщества нимало не стесняясь, воруют эти статьи с чужих сайтов.
Считай – у других участников этого же форума.
Почему продажа «сателлита с неуникальным контентом» не считается воровством и мошенниечеством?
Ведь это один сеошник украл у другого сеошника контент, а это те же деньги.
Или пачки клонов-говносайтов, которые все каждый день видят в выдаче у Яши.
Это точно такие же деньги.
Чем воровство статей отличается от лазания в чужой карман в метро?
Но на форуме все расшаркиваются друг перед другом, все такие белые и пушистые. А за спиной тырят, тырят, тырят.
И клепают клоны-говносайты.
Что за странная сео-мораль и сео-терпимость к контент-воровству?
p.s. не стоит говорить, что тырят не только сеошники. Не аргумент.
Подавляющее большинство дублей плодятся в высококонкурентных тематиках ради бегуновких центов или сапы. Этим занимаются не простые вебматера, а сео.
p.p.s
Пока на форуме несколько тысяч участников. Путин провел во все школы Интернет.
И сейчас миллионы школьников начинают рыскать по сети в поисках своей кнопки «бабло».
Они придут сюда, на форум. Увидят как оно тут все устроено…
Халява!!!
Миллион школьнеГов, да на сто говносайтов… никакому сео-гуру мало не покажется. А Яша с Гуглей вообще начнут отстрел всего, что сео-шевелится…
Оно вам надо?
авторские права, у кого первого на мыле контент с датой сохранения тот и хозяин - вот решение проблемы(если идет большой удар по кошельку), просто мало кто сейчас отстаивает свои права ...
а обрезанием репутации на форуме это дело не решить...
Борьба с ветрянными мельницами - как мололи они, так молоть и будут.
Что касается воровство контента, то в подавляющем количестве случаев он идет на говносайты, и пока эта тема рулит, все это будет происходить.
А по поводу понижения репы - произвоители саттелитов будут росто указывать без контента, а потом появятся рерайтеры за 0,2-0,4$ за 1000 которые будут предлагать услуги по поверхностному рерайту