Анатомия сео-мошенничества

Было бы здорово не только обозначить проблему, но и предложить её решение

А нафиг seo бегуновские и саповские центы? Денег мало чтоль?

Решение для этого форума - запретить рекламу по продаже и созданию говносайтов с неуникальным контентом (читай краденным), т.к. школьнеги насмотревшись что такая услуга востребована и можно за такой "сайт" получить баксов 10 - начнут их клепать в промышленных масштабах, и нормальным вебмастерам нелегко придется, наблюдая как их дорогой уникальный контент разлетается по говносайтам, со всеми вытекающими последствиями. проверьте свои сайты через сервис http://www.copyscape.com/ и сами увидите, что то что вы писали сами и считали уникальным контентом - найдете на десятке говносайтов.

Я всецело за то, что бы сделать сателлиты с неуникальным контентом вне закона на этом форуме.

Но в масштабах страны это не сильно поможет, к сожалению...

Лучше уж рассказать чётко о возможных последствиях такого копирования как можно большему количеству школьнегов.

Короткое решение проблемы - ужесточить правила форума в отношении создания сателитов, плюс чисить репу такми сайтостроителям.

С минус 2000 покупателей много не найдешь.

Длинное решение проблемы

Любая сфера деятельности структурируется в направлении неформальных критериев оценки. То, что называется репутацией (репой, короче) .

Во Франции рестораны бьются за рейтинг каких-то дегустаторов на смерть.

Я не спец и не программист. Могу только предложить набросок. Типа техзадания. А уж пусть гуру дадут свою оценку.

Сервис типа http://www.copyscape.com/ но с расширенными функциями.

1. Функция «добавить статью»

Плевать, что авторство четко не определяется. Уникальная статья фактом своего появления заявляет о себе.

Проверка идет сразу.

В случае, если статью первым размещает вор все равно автор (если ему это надо) увидит «перехватчика».

Понимаю, сервис не сможет быть третейским судьей в споре, но это и не надо. Автор сам начнет прессинговать вора.

Возможно подключение серьезной юридической конторы, куда тексты уходят по мылу ДО выкладывания в сети. Этого факта достаточно для судебного преследования (если нет – прошу юриста поправить)

Юр. контора не будет ловить с этого особый доход, может, даже наоборот – еще и приплатит сервису. Для нее халявная супер-реклама.

2. Черный список плагитачиков

Формируется не по факту существующей выдачи, а по факту обнаружения дублей после добавления статьи в пункт 1

3. Белый список сео-контор, которые подписывают хартию о копирайте.

4. Черный список сео-контор, которые пойманы на воровстве.

Механизм банален и не совершенен? Да. Но появление такого сервиса задействует не юридические, а этические механизмы регулирования.

Любая контора при контакте с заказчиком сможет выкатить участие в проекте как свое репутационное преимущество.

Как донести этот сервис до общественности, чтобы он стал доминирующим?

Вот это самая легкая часть задачи.

Или тут не сео? )))

Делается семантическое ядро по запросам, которые важны для потенциального заказчика. Всем миром этот сервис выводится в ТОП на 1 позицию.

Даже запрос «продвижение сайтов». Извините, если кому-то придется подвинуться.

Далее этот сервис уже самостоятельно начнет пиариться по интеу новостными порталами.

Не так уж и много времени пройдет, чтобы о нем ухнали все.

Если сервис приобретет репутацию…. Ни Гуля ни Яша никуда не денутся и прикрутят себе тузлы-фильтры, учитывающие мнение этого сервиса.

На улице шпана не бегает средь бела дня и не врывает шапки не потому, что она находится под прицелом у милиционера, а только потому что риск слишком велик. (понимаю что это не 100%, как и нет гарантии 100% защиты от воров.)

Сперва будут накладки, но со временем авторитет сервиса станет достаточным, чтобы его знак в конце любой статьи стал достаточным основанием, чтобы вор не копировал материал без разрешения.

Экономика сервиса:

Участникам придется платить. Да. Но каковы потери от воровства? Вы же платите за сигнализацию на автомобиле.

Дивиденды – это заказчики разработки и продвижения сайтов, которые сейчас ходят по сео как по минному полю, натыкаясь на «ООО раскрутка» и потом плюясь в сторону Интернета.

Вот.

Что скажут спецы?

А решение есть и оно достаточно простое.

Когда Вы отправляете копирайтеру очередное ТЗ для написания статей, надо попросить его:

1. Разбавить статью ключами, принудительно к конкретной конторе, пример:

"Только компания «Фиг Вам всем» имеет собственное производство антресолей под Москвой..."

(не все имеют собственное пр-во. Предложение останется нетронутым)

2. Разбавить текст ну уж точно редкими фразами для придания контента уникальности в глазах ПС, пример:

"ООО «А оно вам надо?» изготавливает мебель "!ввиду последних тенденций в мире моды!""

(Не каждый заказчик захочет иметь на сайте подобные сложные словоформы, если, конечно, не узнает в чем их плюс :) )

3. Элементарные запреты на копирование текста из браузера.

(часто у копирайтеров "горит" заказ и тратить время на поиски текста в самом коде бывает тяжелее чем закрыть закладку и перейти к след. "чудо-донору" статьи)

Конечно, ни 1 ни 2 ни 3 не остановит зло-копирайтрера от копи паста данного текста на новый ресурс и автозамена ООО "1" на ООО "2" займёт максимум 2 секунды... Однако эти и другие хитрости помогут максимально затруднить его редактирование, что может поспособствовать выбору более легкого ресурса для наживы копи-пастера.

dlyanachalas, все вы правильно пишите, но на сегодняшний момент нет решения, которое защитит авторство статей. К этому нужно сейчас относиться по философски, иначе никаких нервов не хватит. Надо понимать где мы живем. Нет, ну конечно можно отстаивать свои интересы с хозяевами сайтов, хостером и в суде наконец. Но оно Вам надо?

Есть решение и такой проблемы, но миллионы школьников это не самое страшное зло. Цифры явно преувеличены. Если и возникнет такая проблема, найдутся способы и её решать, не бесплатно, но все же.

Вы, уважаемые борцы, еще про open-source не слышали.

Вот там веселуха, и ничего, всем нравится(кроме Microsofta конечно, но это мелочи)

Так что думайте кому и что вы предъявляете, и имеете ли вы хоть какие-нибудь основания для таких претензий))

Мое лично мнение - у вас не может быть в принципе таких претензий, это просто ветром голову надуло...

Это не решает проблему. Все равно все так и остаются воевать каждый в своей норке.

Вопрос можно решить только коллективными усилиями