качество трафика с первого места хуже чем со второго например

попробуйте привести хоть одну причину, в пользу вашей теории (принимаем, что снипеты остались прежние, как и сам сайт)

Да, конечно прежние :)

Теории пока никакой, только эмпирика. Есть рабочая гипотеза - очень сырая пока. Похоже, что менталитет людей склонных кликать по разным местам - разный. Особенно это видно на above the fold versus below the fold - а у Google below the fold начинается с 5-6 места, а на низких разрешениях - и с четвертого.

PS Извините за английский - соответствующих русских терминов пока не знаю :o

Если можно, я приведу возможную причину.

Допустим, на первом месте информационный сайт по товару, а на втором - интеренет магазин.

Предположим 50% ищет информацию, 50% хочет в интернет магазин.

Предположим по снипету не понятно, где информационный сайт, а где интернет-магазин.

Предположим что пользователь может найти нужную ему информацию про товар на информационном сайте.

Предположим каждый 5-й из тех кто хочет в интернет магазин делает покупку.

В результате, когда сайт ТС на первом месте, на него заходят 100% возможных посетителей, и покупателей 5%.

Если же сайт на втором месте, то на сайт заходят 50% возможных посетителей, и покупателей из них 10%.

Все цифры условны.

Хе, приведу другой пример, сама предпочитаю всегда кликать на сайт, который на втором месте, мне почему-то кажется, что он должен быть более информативным чем первый. Объяснить даже самой себе почему такое сложилось мнение, не могу, возможно это подсознательно.

1. говорил со многими заказчиками, поголовно считают, что первые места в топе куплены( знать бы кем -) ) , просят иммено на 2 - 3 разместить(у меня как будто магазин по размещению =) )

2. по своему опыту зависит от тематики, гдето клюют на первое место, где-то клюют на снипер, но я считаю , что снипер рулит больше.

3. по класичиским канонам первое место приносит 40 проц. трафа.

учитывая, что на первом месте может быть не очень релевантная морда, а на 3 релевантная внутренняя, то качество трафа, будет хуже на первом месте.

При этом это будут одни и те же люди: зашел человек на первый сайт, потому что он первый, а там 30 килобайт текста, посмотрел да и закрыл. Снова посмотрел на результат поиска и пошел или

1. на второй сайт по счету, потому что он второй

или

2. на третий ( четвертый, пятый и так далее), потому что там приличный сниппет.

но если у вас морда соответствует запросу и все на ней логично и понятно, то качество трафа будет почти одинаковым.

Я присоединюсь к ТС, считаю:

слышал, что есть такое понятие в рекламе- когда кто-то целеноправленно ищет определенный товар, и у него есть возможность выбора (в данном случае в серпе он просматривает несколько результатов) то очень большая вероятность, что он не остановится на первом увиденном, а пойдет искать дальше, а про первый увиденный сайт просто забудет. понятно объясняю? :p

Отсюда и выводы. Если Вы выходите на первое место- то сайт должен быть как минимум на порядок лучше чем у конкурентов и тексты составлены, чтобы человек передумал искать дальше- но это не наша уже немного работа а специалистов данной области.

Часто замечаю что у певых мест цены реально выше чем у конкурентов, они за счет людей которые не ищут дальше- могут такую цену и держать даже не запариваясь про к-во трафика.

Зависит, много есть примеров, что из ТОП30-ТОП40 и т.д. чаще тянутся полные отчаявшиеся бомжи, которые не могут понять, что какойто определенный товар или услугу им не отдадут бесплатно. 😆 Это не относится к заявлению ТС насчет первого и второго места, там все нормально, да и имел он ввиду скорее количество переходов, а не качество.

Почему бы и нет. Если уметь измерять это качество количественно с высокой точностью... Нет, все равно трудно будет сравнить, ведь надо измерять в разное время, слишком много факторов, в выдаче есть и другие сайты, и у них тоже меняются позиции.

Либо надо измерять на очень большой выборке сайтов статистически, это еще труднее.

Давайте ссылку на каноны в студию :).

Хм, если ТС имел ввиду именно качество а не количество, то есть случаи, когда можно с ним согласиться, приведу пример:

- Есть одна компания, занимается очень крупными поставками металла в страны Евросоюза, у них сайт на 4 языках (моя скромная персона их поддержкой занимается), так вот, все крупные игроки в этой сфере друг друга, впринципе, знают. И нахождение по некоторым популярным металлоторговым запросам в топе приносит им лишь кучу смешных предложений от частных лиц, которые где-либо смогли украсть с завода, скажем, килограмм Европия и теперь думают его продать за миллион =))). Таких типов, реально, начинает звонить и писать по 50 в день, в результате люди, вместо того, чтоб заниматься делами, разгребают этот спам.

Но. Я пока писал, додумал. Мне кажется, тут дело не в качестве траффика, а в соответствии поискового запроса нуждам компании (я же говорю не о сайтах для зарабатывания на контекстной рекламе). Качество запроса, вот на что надо обратить внимание.