Нужен копирайтер-провокатор :)

Не логично. Сумашествие и бред не тождественны, а.. эм.. особенности автора не являются показателем истинности его теории. Вот. А зашел я в эту ветку среди ночи, собственно, чтобы поговорить с умным человеком — с собой. И это, безусловно, роднит меня с другими участниками этой импровизированной конференции болтологов :]

* * *

Итак, хороший монолог, равно как и беседа, часто начинается со своеобразного исторического пролога, а потому — притчу в студию!

С древних времен человек научился высказывать приязнь и неприязнь всяческими действиями: вычесыванием чужих блох, потрясанием разными видами копий и частей тела, но более всего —бесцельным шумом. Однако, если викинги, скажем, производили шум оружием ("вапнатак" это называлось), племенные и партийные вожди — ритуальными почмокиваниями, а дерьмократы — апплодисментами, то копирайтеры предпочитают обычный стук по многобуквенной пластиковой клавиатуре со скоростью 200-600 ударов в минуту.

Заметьте, что частота биения мозга о столешницу при этом в несколько раз превышает частоту биения сердца, поэтому результат получается сильно перемудренным, но при этом недопрочуствованным. Именно попытки прочувствовать написанное чаще всего приводят к излишнему возбуждению, неконтролируемому слюновыделению, инсультам и даже к инфаркту миокарда.

В группу повышенного риска входят многие, но особенно опасно шумопроизводство в среде мастеров ебистолярного... простите, эпиздолярного... гхм, простите!.. э-пи-сто-ляр-но-го жанра. Дело в том, что эпиздолы и ебистоляры, равно как и прочие любители публичной переписьки особенно чувствительны к чужим шумовым атакам. Все это негативно сказывается на репутации жанра переписьки и ее верных почитателей.

Единичные же шумовые атаки гораздо более популярны и безвредны. Если они не вызывают у вас аллергических реакций и дисфункций оргназима, то добро пожаловать в мой блог http://pupzemli.blogspot.com Вы можете не только вступить в резонанс с частотами моего шумопроизводства, но и произвести свой собственный, ибо я, как гуру ебистолярной переписьки, обладаю повышенным иммунитетом к буквенным баталиям.

Право судить об этом дано только одному существу, и что-то мне подсказывает, там его точно не было :)

"Христос которого я чту враждебен вашему христу"

И Вам, Valeriy большое за это спасибо, и, кажется мне, это всем где-то зачтется точно!

Ницше всю жизнь боролся с неизбежным, и всю жизнь побеждал болезнь и отодвигал смерть. Во многом благодаря теории.

chayka78, взаимно!:)

никто и внимания не обратит. Можно даже так: "Вы все дураки! Дураки! Дураки!"

я шизею! 😮

И берут? 😮

(Из разговора двух торговцев - челноков на колхозном рынке. 1991 год.)

Чайка, по всему тому что вы писали я поняла одно - в Бога вы верите, но не воспринимаете Писание, так как считаете, что оно переписано и искажено, + Вы отдельно воспринимаете Бога и Церковь. Это понятно по словам, сказанным ранее...я правильно вас понимаю?

(пожалуйста, прошу, не ищите в моих словах упрёк или подковырку, я просто хочу понять...)

Но, если вы верите в Бога, то почему считаете, что у человека НЕТ души? Только лишь потому, что нельзя проверить того, есть ли она в наличии или нет? (как например руки, ноги, голова:)))

Но ведь любовь к Людям тоже неосязаема и не ощутима на вкус и цвет, как же тогда? отрицать всё то, что не видимо в мире материальном?

На счёт того, что в абсолюте нет первичности.... это конечно круто сказано. Только смысл непонятен. Слишком абстрактно понятие абсолюта и слишком не реально слово первичность. Курица и яйцо - вечный вопрос, который до сих пор решается....

Кружок недофилософов-религиоведов?

Да - эти из четвёртой палаты - они просто проходимцы и шарлатаны.

Сила ночи, сила дня -

одинакова ...

Кто догадается что - получит правильную почву для гордости собой.