Google не отменит PageRank

1 234
[Удален]
#31
wilelf:
Хе. Если вспомнить, что ПР является вероятностной характеристикой (а точнее, вероятность посещения страницы), то сразу становится ясно, что при быстром росте числа сайтов эта величина (ПР) рано или поздно будет падать, если число ссылок на документ не будет расти быстрее, чем растет кол-во веб-ресурсов. Как следствие этого, сайты с накачанным ПР тоже будут падать.

Как видите, все просто.

Согласен, в этом есть резон, +1.

Стоит над этим подумать.

В этом, получается, как бы основная разница в расчёте ТИЦ и PR.

wilelf
На сайте с 27.06.2005
Offline
322
#32
(GoodWin):
Согласен, в этом есть резон, +1.
Стоит над этим подумать.
В этом, получается, как бы основная разница в расчёте ТИЦ и PR.

Если внимательно читаете форум, иногда появляются посты типа " у меня морда сильная 4" или "слабая 3". Это как раз о различиях реального и тулбарного ПР. Т.е. когда в Интернете накопилась некая критическая масса сайтов, ПР начал снижаться.

Агентство контекстной рекламы НеВсем ( https://www.nevsem.ru/ ) Пишу платно статьи для Хабра. Мой профиль ( https://habr.com/ru/users/wilelf/ )
[Удален]
#33
wilelf:
Если внимательно читаете форум, иногда появляются посты типа " у меня морда сильная 4" или "слабая 3". Это как раз о различиях реального и тулбарного ПР. Т.е. когда в Интернете накопилась некая критическая масса сайтов, ПР начал снижаться.

Развивая мысль дальше, можно предположить, что "причина" снижения PR таким штучкам как "Вашингтон пост" и прочим - не более чем скоропалительно придуманное объяснение со стороны гуглоидов. А теперь они, возможно, не менее скоропалительно пытаются как-то застабилизировать ситуацию, ибо процесс падения PR стал повсеместным и всё более ускоряющимся. При этом ввод каких-то неспелых алгоритмических и программных решений может привести к ещё более непонятным перекосам.

В общем, весело...:)

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий