- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
A.Perez, даже практически он прав. Именно так шло развитие ссылочной массы, например до 2000 г. в Рунете.
Нуу... сложно сказать. Я несколько дней назад у клиентов видел несколько заходов по естественной ссылке на форуме (там народ что-то про отопление обсуждал (блин, у нас в районе до сих пор отопление не включили-жарко дескать (повбивав би)) - так в теме текст был исключительно про котлы и отопление. То есть подход поисковой машины теоретически правильный-если на страницах идет речь о каком-то вопросе, то и ссылки должны быть релевантны. Но это теоретически, поскольку мне непонятно до сих пор: почему сайт обязан быть посвящен только одному вопросу.
А как по Вашему распознать тематичная ссылка или нет?
Рассматривается обычная поисковая выдача Яндекса не в ЯК.
Для определения тематичности ссылающихся сайтов, поисковая система должна знать число вхождений всех слов на страницах сайтов. Скажем ссылающийся сайт со схожей тематикой, к примеру тематика "компьютеры" имеет в своем контенте упоминания слов компьютерной тематики, тоже слово "компьютеры" фигурирует на нем N-раз и "принтеры" L-раз и т.д. и т.п., ссылается на другой сайт компьютерной тематики, на этом другом сайте также фигурируют слова "компьютеры", "принтеры" и др., поисковая система распознает эти сайты, как сайты с близкой или одной тематикой и сайт на кого ссылается другой сайт из той же тематики получает офигенный плюс в поисковой выдаче по запросу из этой тематики. Для раскрутки будут использоваться не только тематический обмен ссылками между сродними сайтами, но и тематические статьи, тематические обсуждения в форумах, блогах и т.п. с обратными ссылками на источник и в тексте ссылке ключевик не обязателен т.к. важна будет тематичность страницы на которой находится ссылка.
Рассматривается обычная поисковая выдача Яндекса не в ЯК.
Для определения тематичности ссылающихся сайтов, поисковая система должна знать число вхождений всех слов на страницах сайтов. Скажем ссылающийся сайт со схожей тематикой, к примеру тематика "компьютеры" имеет в своем контенте упоминания слов компьютерной тематики, тоже слово "компьютеры" фигурирует на нем N-раз и "принтеры" L-раз и т.д. и т.п., ссылается на другой сайт компьютерной тематики, на этом другом сайте также фигурируют слова "компьютеры", "принтеры" и др., поисковая система распознает эти сайты, как сайты с близкой или одной тематикой и сайт на кого ссылается другой сайт из той же тематики получает офигенный плюс в поисковой выдаче по запросу из этой тематики.
Пример: новостной сайт и сайт популярного политического деятеля схожи по тематике? Или сайт о рыбалке и сайт института биологии (ихтиологии)? Причем эти два сайта удовлетворяют Вашему условию.
А можно наоборот.
Сайт о рыболовной базе и базе отдыха в Крыму? Эти сайты о туризме и отдыхе, близкотематичные. Но Ваше условие не выполняется.
Пример: новостной сайт и сайт популярного политического деятеля схожи по тематике? Или сайт о рыбалке и сайт института биологии (ихтиологии)? Причем эти два сайта удовлетворяют Вашему условию.
А можно наоборот.
Сайт о рыболовной базе и базе отдыха в Крыму? Эти сайты о туризме и отдыхе, близкотематичные. Но Ваше условие не выполняется.
Если подсчитывать общие вхождения, то нужных тематичных слов будет больше на истинно тематичных сайтах, лишнее будет отбрасываться.
Если подсчитывать общие вхождения, то нужных тематичных слов будет больше на истинно тематичных сайтах, лишнее будет отбрасываться.
А как определять "истинно тематичные слова", не подскажете?...🚬
Пример: новостной сайт и сайт популярного политического деятеля схожи по тематике? Или сайт о рыбалке и сайт института биологии (ихтиологии)? Причем эти два сайта удовлетворяют Вашему условию.
А можно наоборот.
Сайт о рыболовной базе и базе отдыха в Крыму? Эти сайты о туризме и отдыхе, близкотематичные. Но Ваше условие не выполняется.
Так ведь в сайте о рыболовной базе будут много вхождений по рыболовной тематике, а на сайте о туризме своие вхождения о туризме, очевидно ПС различит. То, чем ты сейчас меня пытаешься запутать применимо к ПС работающей по примитивному алгоритму, если сделать грамотный алгоритм, ПС будет с легкостью различать тематики не по 1 слову, а по группе слов и делать на их основании вывод о тематике сайта.
А как определять "истинно тематичные слова", не подскажете?...🚬
Истинно тематичные сайты ! - ПС сделает вывод проанализировав весь сайт, очевидно, что на сайте о рыбалке будет много слов на рыболовную тему, на сайте о туризме, слова из темы туризм.
Для ПС можно создать свой тематический фильтр, который на основании слов входящих к определенной тематике, пропускает через себя сайт, расчленяет его на составные слова, анализурует и автоматически заносит в нужную тему/рубрику ПС.
Я, конечно, не технарь, но, по-моему, ресурсов на это надо уйму.
Так ведь в сайте о рыболовной базе будут много вхождений по рыболовной тематике, а на сайте о туризме своие вхождения о туризме, очевидно ПС различит.
А так же будет много вхождений по отдыху, номерам отеля, природе и т.д.
Во-первых, попрошу на "Вы". Во-вторых, хочу показать, что не все так просто, как Вы думаете. И не надо пытаться показать, что Вы умный, а в яндексе все дауны сидят.
Я, конечно, не технарь, но, по-моему, ресурсов на это надо уйму.
А тут технарем и не надо быть, чтобы это понять. Согласен с Вами.