- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если вдаваться в естественность ссылок, тут много противоречий. Вот скажем, если человек хочет естественным образом добавить ссылку на другой сайт, он же не будет ломать голову какие слова использовать, редкие или обычные и не будет высчитывать какой у них вес, также не факт, что в тексте ссылки будет вообще ключевик. Отсюда ссылки естественные это ваще ссылки с произвольного видом текста, поисковая система должна учитывать их на УРА, если она в идеале ориентируется на естественность. Но вот всеже обстоит не так, все парятся над весами слов и определенными правилами расположения ключевика в анкоре (эффект первого слова и т.п.). Получается толку от естественных ссылок сейчас нет...
Получается толку от естественных ссылок сейчас нет...
Есть, а ТИЦ?🙄
Естественные ссылки в 80% это просто урл сайта;)
Есть, а ТИЦ?🙄
Естественные ссылки в 80% это просто урл сайта;)
Ну, а для обычной выдачи в Яндексе от них толку нет. А ведь должен быть !
Ну, а для обычной выдачи в Яндексе от них толку нет. А ведь должен быть !
Статический вес еще никто не отменял вообще-то ;)
А в чем собственно вопрос?
Как правило если появляется естественная ссылка на морду сайта, то она отражает его тематику.
Если ссылка появляется на конкретный материал с сайта, то также используется либо название, либо какие-то ключи.
Исключаем тот вариант, когда ссылки появляются вида: по материалам сайта site.ru - от такой ссылки конечно толку мало, в ссылочном ранжировании естественно, но вес все равно передается.
Толк все равно есть, те же пузомерки успешно растут.
Есть, а ТИЦ?🙄
Естественные ссылки в 80% это просто урл сайта;)
Чей то я посмотрел 80% это название сайта в естественных сылках
Но толку для ссылочного реально мало, а тИЦ дают хорошо, так как ссылающие сайты тематические, и из тогоже раздела ЯК
Чей то я посмотрел 80% это название сайта в естественных сылках
Новостники учли?
У Яндекса получается белибердовая система. Ведь естественные ссылки с близких тематических ресурсов должны влиять на поисковую выдачу по определенным запросам с тех же тематик, а в Яндексе это справедливо только для ТИЦ. Ведь Яндекс же может отсеивать кучи неестественных ссылок, которыми обрастают сайты в короткие сроки, ведь в этих ссылках фигурирует определенный ключевик. Сразу же видно, что не могут кучи сайтов за месяц обрасти 100тнями и 1000чами ссылок с определенными ключевиками, Яндекс бы мог не учитывать такие ссылки, ведь процесс обрастания естественным ссылками долог и как уже упоминал я и другие, в них обычно не фигурирует ключевик. Таким способом яндекс бы убил учет ссылок с SAPE и др., и ссылочное ранжирование проходило бы с учетом тематичности ссылающихся ресурсов и их авторитетности, ведь не каждый бы себе позволил купить 100тни дорогих морд, чтобы быть в топе, все бы шло своим чередом, постепенный и взаимовыгодный тематический обмен.
Если на сайт установлена естественная ссылка в виде урла или более подробно здесь, можно обратиться к владельцу и попросить поставить ссылку с нужным анкором, который естественно впишется в текст. Неоднократно обращался и всегда относились с пониманием и изменяли ссылку.
У Яндекса получается белибердовая система. Ведь естественные ссылки с близких тематических ресурсов должны влиять на поисковую выдачу по определенным запросам с тех же тематик, а в Яндексе это справедливо только для ТИЦ.
Вы, наверно, имели ввиду яндекс каталог.
Это Вы с чего взяли? Интересно услышать от Вас определение и признаки естественности сслыки.
А как по Вашему распознать тематичная ссылка или нет?
философски, тс прав вообще то