Маркировка внешних ссылок для SEO по закону о рекламе во избежании штрафов

Тут палка о двух концах. По этому закону инфа о рекламе должна передаваться о всех участниках цепочки. Если условная Сапа эту инфу будет передавать, то всплывет все, о чем тут открыто на форуме исписано сотни страниц, но никаких механизмов противодействия не было. Например факт того, что у сервиса одна комиссия, а по факту намного больше или правомерность распределения заявок/дохода между участниками в системе. Если такой контроль вводят, то соответствующие органы могут и проверить по жалобам деятельность компании, в том числе на тему того,  почему там начисляется всего условные 100 руб/мес.

Вроде как наоборот, достаточно это сделать одной стороне. Например, РСЯ это делает автоматом и вебмастеру ничего делать не нужно. В ВК такая же ситуация.

Мы вот тут пытались в этом разобраться. Писали в биржи год назад, тогда они ответили, что юристы разбираются с этим вопросом. Спустя год снова спросили биржи и не получили чёткого ответа. Думаю, в их интересах было бы дать всем гарантию, что за ссылки ничего не будет. Но дать они её не могут. 

РСЯ и ВК имеют свой ОРД или статус ОРД, потому пользователям надо только заполнить форму в сервисе. Биржи ссылок не имеют статус ОРД.

У меня есть старый заброшенный фанатский сайт, и вот на него недавно пришло письмо от РКН: быстро устраняйте нарушение законодательства или завтра заблокируем. Спасибо, хоть страницу указали. Единственное, что там можно было притянуть за уши - комментарий 2011 года про премию Дарвина. Возможно, РКН посчитал это пропагандой суицида, я так и не смогла понять ход их мысли. 

Так что всю рекламу на всех сайтах, конечно, не отмониторят, но посадить несколько человек собирать штрафы - запросто. А дальше уже лотерея, кому-то повезет, а кому-то нет, и топовость/посещаемость/актуальность и прочие факторы не будут иметь никакого значения. В проекте бюджета РФ на следующий год собираются увеличивать доходную часть за счет штрафов, так что могут и ссылки помониторить.

Не могут, а будут. Разошлю разнарядки по министерствам. Жаль нет министерства по олигархам.

Пример явно не имеет никакого отношения к маркировке рекламы. А противоправные призывы никто не отменял.

Обращался ли кто нибудь в ФАС или РКН за разъяснением закона о маркировки применимо к seo ссылкам?

Есть много разной информации, кто-то говорит что любые ссылки нужно маркировать, кто то пишет что если нет побуждения к действию и характеристик, которые могут сформировать потребительский интерес и идет нейтральный анкор на сайт клиента, то это не является рекламой и маркировать не нужно.

Хотелось бы детальнее разобраться в вопросе, и четко понимать что реклама, и маркировка нужна, а что не реклама и маркировать не нужно.

И тут такой Гугл:

- Ага, дружочек! У тебя покупные рекламные ссылочки. Ну, на! Получи 😁

Безанкор в статьях вообще красиво будет смотреться))

найдите в ютубе видео с пояснениями начальника отдела ФАС

это поможет разобраться и понять,

другие инет источники есть

Но четкого понимания вы врядли добьетесь от них

И они смотрят с др.стороны на сайт,не как вы

Не "анкор-не анкор", а "реклама-не реклама".