Вопрос о Trust Rank

Один из моментов доверия TR - edu, com - домены, дата регистрации домена (чем старше тем лучше), IMHO.

сложно было в гугле?

интересно как можно было не найти.. еще и весь при этом облазить...

Да, да, да - давайте поговорим о трасте. Имхо, кто умеет определять траст, тот владеет топом. дАвайте поделимся наблюдениями своими.

С ПР тулбарным корреляция если и есть, то явно не прямая.

Alexa Rank - явно влияет. Факт.

Частое обновление контента - вопрос. Вообщем то да, но как быть тогда с едухами которые годами не меняются.

Не факт, совсем не факт. Скорее факт что не влияет. Это не показатель вообще ничего. Это даже за показатель посещаемости не покатит, не говоря уже о качестве сайта.

ну там же написано.. это борьба со спамом.. подумайте об этих словах и ясно все будет

"Alexa Rank - явно влияет" - факта влияния нет, возможно есть какая-то логическая связь. В принципе хороший Alexa Rank расценивать как признак того что сайт для людей, а Google свою очередь это тоже определяет, но разумеется по своему.

Trust Runk это один из мифов, такой как песочница, на деле такого отдельного параметра может и не быть вообще. Например вместо него может быть 10 других критериев которые в комплексе дают качественную оценку сайта.

Достоверно мы знаем только о pagerank, об остальном можно только догадываться, google ничего не говорит о других параметрах, кроме того что их много.

Какой смысл говорить о том чего нет? Модель работы google никто не знает и она постоянно совершенствуется, а нам остается только экспериментировать и находить закономерности.

Совет такой - побольше практики

Если убрать упоминание о Trust Runk, можно сформулировать вопрос о том как Google может определять качество сайта, самих алгоритмов мы не узнаем, но можно найти полезные закономерности.

Уважаемый вы много держите коммерческих кеев в топе в бурже? Чего то вам всё так ясно, может в ученики возьмёте?

d1ma:

Trust Runk это один из мифов, такой как песочница, на деле такого отдельного параметра может и не быть вообще. Например вместо него может быть 10 других критериев которые в комплексе дают качественную оценку сайта.

Достоверно мы знаем только о pagerank, об остальном можно только догадываться, google ничего не говорит о других параметрах, кроме того что их много.

Какой смысл говорить о том чего нет? Модель работы google никто не знает и она постоянно совершенствуется, а нам остается только экспериментировать и находить закономерности.

Совет такой - побольше практики

Если убрать упоминание о Trust Runk, можно сформулировать вопрос о том как Google может определять качество сайта, самих алгоритмов мы не узнаем, но можно найти полезные закономерности.

Так да. Никто не говорит о трасте как о едином факторе, скорее о совокупности. Если хотите, давайте назовём это бонусностью.

Практика мне про корреляцию с Алёхой и говорит.

мои наблюдения такие:

1.возраст

2.кол-во страниц в индексе

3.Link popularity

4.pr

т.е. на эти показатели в такой последовательности я бы ориентировался при покупке ссылок.

ps: вот могу еще мысль подкинуть - поскольку между любыми двумя сайтами в интернете существует некая цепочка ссылок, можно (имея соответствующий софт) просчитать коэффициент удаленности от 100% трастовых сайтов, таких как microsoft, google, yahoo и т.п. но для этого конечно надо обладать мощностями небольшого поисковичка :)

1.Возраст

Хорошо, как тогда быть с трастовостью свежесозданного пропеллера? 301 передаёт траст?

2. Ну... наверное

3. Можно раскрыть? Мне вот, например, не совсем понятно что Вы подразумиваете.

4. Не факт.

Может ли дублированный контент убить траст? Может ли продажа ссылок убить траст?