Палю тему или как бот может отделить органическую ссылку от неорганической

Эти ссылки, наверное, выкладываются абсолютно бесплатно, без участия в партнёрках и цель их - только помощь посетителям? Или Вы убираете ссылки через месяц, чтобы заменить новыми рефссылками? ;)

в данном случае я говорю абстракно... без рефов без партнерок. Такая ситуация вполне возможна, не правда ли???

Все-таки до сих пор есть сайты, и соответственно их владельцы, которые могут просто ставить ссылки без какой-либо мат выгоды для себя. Или, например, у человека есть сайт, и он ставит ссылки на понравившиеся ему страницы(сайты). И допустим это выглядит так: с периодичностью раз в неделю, месяц, год человек выкладывает n-ное количество ссылок списком(соответственно блок ссылок получается) - НО это естественные ссылки - и что, тоже под фильтр прикажете???

Абстрактно - возможна. В реальности - маловероятна. В реальности появится не ссылка, а ссылка с описанием что в ней интересного. Да ещё и заголовок будет. В общем, обычно такие ссылки появляются как новости. А описанная Вами ситуация очень маловероятна и следует учесть, что поисковики работают не по 100% доказанным случаям, а по вероятностям ;)

Поисковики тоже абстрактно работают? Или они работают реально и на основе своей статистике о вероятности тех или иных проявлений активности редакторов страниц ;)

Такие ссылки выкладываются на отдельную страницу или под существующим контентом? ;) Они появляются по одной-две или блоками? ;) Они исчезают со временем? ;) Их количество постоянно растёт, пусть и медленно, или это 5-10 ссылок? ;)

Ок. Что прикажете делать с блоггерами??? Где в комментах частенько проскакивают ссылки. И, как ни странно ссылки то добавляются... блоги постоянно комментируются!

Причем, не уверен, что все блоги пошут на WP, и что Яша всех их причисляет к блогам.

В общем не согласен с Вами и Вашей теорией.

А, в случае, если поисковикибудут учитывать вероятность только - то через некоторое время - вообще веса ссылок не останется, т.к. любой ВМ, если он думает головой - будет стремиться к тому, чтоб ссылки выглядели естественно, соответственно в поисковиках будут появляться новые фильтры, которые в итоге накроют все ссылки, и вернемся к тому, с чего начинали - ранжирование по внутренним фактором, соответственно ДОРЫ В БОЙ!!! ИМХО☝

Вот именно! Они комментируются. Ссылки там идут в довесок к комментарию (кстати, он часто с rel=nofollow). Так что всё нормально. Только нужны ли такие сссылки поисковику?

Слава Швецов - не комментируются. У меня на 3-4-х порталах как и в директе, помимо ссылок на свою выдачу подбираются по контенту из БД ссылки на чужие объявы с теми же словами. Каждый раз когда пользователь заходит в рубрику - ссылки в ней всегда разные подобранные согласно контенту и уже имеющимся показам. И поисковик мои страницы ни чуть не принижает за это. Хотя ссылки просто из анкоров состоят и списком.

Кстати, хотите тему спалю? Изначально ссылочное ранжирование в поисковиках возникло именно из-за ситуации описанной camel. Если бы поисковики, не допускали такой ситуации, понятий ТИЦ, PR и ссылочного не существовало бы в принципе. Всё вновь сводится к тому, что автомат вряд ли в состоянии отличить органику от неорганики. Есть, правда, маза, что сейчас неорганики процентов 90.

1. Не всегда они комментируются, согласен с XPraptor-ом

2. Даже если они и комментируются - это можно сравнить с той же сапой - сейчас там на ссылку с обтекающим текстом 100 символов - пожалуйста, комментируй ее, ну, в крайнем случае увеличат - и тогда Ваша теория проваливается.

3. Такие ссылки - нужны - это естественные ссылки!!!

Согласен, но в теме, поднятой ТС получается замкнутый круг... разве не согласны???