Палю тему или как бот может отделить органическую ссылку от неорганической

А причём тут принижение позиций страницы? Речь о том, что ссылки исключаются точечно: без бана или иного наказания для страницы.

.

Вообщето, это какое железо должно быть, что бы всё это переварить...

ИМХО, но проще поисковику поставить фильтр, если бльше 10 исходящих - значит, может быть, что-то не в порядке

Сделать diff между старой и новой страницей? Не так много, как кажется - это достаточно дешёвая операция ;)

В общем поведаю свои мысли. То, о чем пишет ТС не осуществимо в сегодняшних реалиях, как в плане железа, так и в плане точнсти работы работы самого алгоритма.

Слава Шевцов, вы хоть понимаете, что если все будет так, как вы говорите - то считайте, что ссылочное вообще отменили (линкобмен тоже можно в топку отправить, не будете же вы создавать отдельную страницу для каждой ссылки :), это уже не для людей получается). Вы представляете себе этот топ? Я лично представляю, и поверьте, ничего хорошего там не будет. И вообще, пока не осуществиться моя мечта - учет околоссылочного текста вокруг анкоров <a href="www.site.ru">www.site.ru</a> или <a href="www.site.ru">тута/здеся/аффтар жжот</a> - можно забыть про какие-либо существенные перемены и "спаленные темы"

Да ладно Вам. Нагрузка при данном алгоритме меньше, чем при выкидывании тегов со страницы. Это же простое сравнение типа diff. Там 2N операций сравнения, где N - количество символов в коде страницы.

Гугл несколько лет назад прилюдно показал, что они для названного из зала сайта способны искать любые покупные ссылки и строить графы сетей сайтов. Другое дело, что это сейчас, видимо, не используется. Почему - не знаю. Но судя по данным Каширина, что-то похожее используют для накладывания непота на покупные нетематически ссылки. При этом непот накладывается вне зависимости от места расположения ссылки: в блоке, одиночная, в тексте и т.п.

А кто Вам сказал, что топы должны быть коммерческими? ;)

Ну по вашим словам тогда у Яндекса серьезные проблемы с кадрами, да и у Гугла тоже :). Не додумались/не довели до ума до сих пор.

Ссылочку на показуху дайте плз. интересно посмотреть :), как-то я это пропустил. И кстати, могу с вами поспорить на круглую сумму, что ни Яндекс, ни Гугл, ни любая другая ПС не смогут определить ВСЕ покупніе ссылки. (ну разве что мониторить счета вебмани, смотреть почту, поставить жучки ко мне под стол и т.д 😂)

Я не воспринимаю слова Каширина, как неопровержимую истину, и вам советую.

А вы не думали, что контент проекты тоже в топах должны быть и их тоже продвигают? Кстати, если поисковики научатся ранжировать по околоссылочному тексту, а не по тексту анкоров - тогда будут в топах и контент, и информ. и коммерческие проекты.

Приведу пример, человек на воровал статей, к нему через 2 месяца обратился автор статей поставить ссылку откуда он взял статьи. Вор поставил их у себя в конце статьи. Сылки будут естественными. Что не учитывать такие ссылки?

Покупайте ссылки на варезниках, они уж точно регулярно обновляются, и комментят там всякие, прелесть :)

Очень сомневаюсь в правдивости такой "темы" :)

Какую пользу для ранжирования несёт такая ссылка с точки зрения пользователя или поисковика?

Ещё одно отличие органики - то, что на тематика страницы на которую ведёт ссылка в подавляющем большинстве случаев схожа с тематикой текста. То есть, если мы в тексте про ремонт авто пять раз упоминаем "жигули", то и по ссылке на сайте производителя этого чуда тоже не раз будут упоминаться эти самые "жигули".

Хотя опять таки не нужно рассуждать по принципу "действует\не действует". Если взять максимальный вес, который возможно передать за сто процентов, то можно начислять и 20% не шибко тематическим ссылкам.