- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Сейчас делаем редизайн сайта. Старый сайт написан с использованием HTML, соответственно новый может быть как на XML так и на HTML
Накопилось несколько вопросов:
1. Если сохранить контент, все теги, и даже альты, может ли повлиять на ранжирование разметка страницы при прочих равных условиях в отношении контента?
2. Замечали ли Вы преимущества одного типа разметки перед другим с точки зрения оптимизации? (не кода, а именно поисковой оптимизации)
3. Возможны ли глюки при использовании нового типа разметки? (выпадения страниц, плохая индексация, глюки с выдачей в серпе в поле "Фрагмент текста" и т. п.)
Интересует конректно Яндекс.
Спасибо.
Когда поисковик приходит на сайт и сканирует его, то мухи отдельно - котлеты отдельно. В индекс заносится практически только текст, все теги отбрасываются
Не удержался и от цитатки:
"..индексный робот перебирает все выкачанные страницы, нумерует их, ... удаляет из текста всякий ненужный, нетекстовый "мусор", например, разметку языка html*, затем извлекает слова из текста и помещает их в индекс"... (И. Ашманов, ПА. Иванов: Продвижение са йта в поисковых системах)
* - это касается и xml
имхо,xml - один из методов хранения структурированных данных. ПС до методотов поровну.
имхо,xml - один из методов хранения структурированных данных. ПС до методотов поровну.
А почему ИМХО? Если по определению xml это даже так:)
Интересеная идея. А дайте хоть один сайт посмотреть на чистом xml?
Интересеная идея. А дайте хоть один сайт посмотреть на чистом xml?
http://www.yandex.ru/yandsearch?&p=4&text=mime%3D%22xml%22 (http://www.igork.ru/ - один из сайтов в той выдачи)
Но судя по http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EA%E8%EF%F0&surl_manually=true&surl=www.igork.ru&yasoft=barie и http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.igork.ru%2F&text=mime%3D%22xml%22&dsn=0&d=8483058&sh=2&sg=23&isu=1 яндекс не особо индексирует этот формат.
Когда поисковик приходит на сайт и сканирует его, то мухи отдельно - котлеты отдельно. В индекс заносится практически только текст, все теги отбрасываются
а как же быть с тегами <br> и др которые поисковик считает как разделитель?
http://www.yandex.ru/yandsearch?&p=4&text=mime%3D%22xml%22 (http://www.igork.ru/ - один из сайтов в той выдачи)
Но судя по http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EA%E8%EF%F0&surl_manually=true&surl=www.igork.ru&yasoft=barie и http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.igork.ru%2F&text=mime%3D%22xml%22&dsn=0&d=8483058&sh=2&sg=23&isu=1 яндекс не особо индексирует этот формат.
Немного не в тему, но Ваш пример заставил вспомнить темы про вес страничек и их индексацию....
searchserv.netter.ru · 548 байт
www.russianli.com/ChatRoom/roller/rss.ashx · 876 байт
Явно баг Яндекса? Сохраненки пустые....В последнем Титл есть, верный..Но страничка столько не весит..
а как же быть с тегами <br> и др которые поисковик считает как разделитель?
Поисковики не индексируют разделители и все служебные символы(запятые, точки...), и также теги.
Попробуйте ввести в поисковик тег или запятую ;)
(http://www.igork.ru/ - один из сайтов в той выдачи)
сайт простой, если бы не адресная строка, не подумал бы в жизни о xml
все как обычный html
Кстати, интересны результаты опроса, хоть и предварительные.
За xml ни одного голоса