Яндекс себя перемудрил

Дождались апдейта. Сателлит со ссылкой на продвигаемый сайт остался выше сайта и стоит на первой странице Я.

Года полтора назад показывал Яндексу ситуацию с этим же ключевиком, когда после очередного апа все нормальные сайты из топа свалились, а на первую страницу вылез мусор без релевантного контента. Яндекс обратил внимание, поправили.

Но сколько можно работу асессоров делать? Менее релевантная выдача - больше посетителей перейдет на другие поисковики.

Между прочим, и в G и в Р все нормально в данном сегменте. Все логично, релевантность для людей. Там можно найти полезную информацию.

Вот кстати по теме возможного будущего Яндекса:

Яндекс скупает трупы для защиты от Google

http://habrahabr.ru/blog/i_am_clever/29603.html

передаваемый ссылкой вес не может уменьшиться со временем, разве что по причине увеличения исходящих ссылок со странице или наложении фильтра

вы уверены, что ссылочное учитывается после нескольких апов после индексации ссылки?

По моим наблюдениям это так - ссылка может проиндексироваться за неделю или даже быстрей. На следующей день может быть ап, при этом эта ссылка не учтется и только на следующий она зачтется в ссылочном - это единичные эксперементы не промышленных масштабов, но тем не менее...

Straus,

на эту тему интересно почитать /ru/forum/164239

у вас есть примеры, когда ссылка в основном индексе (не в быстророботе) не работает при том что другие ссылки при этом рабочие?

Возвращаясь к теме топика.

После последнего апа продвигаемый сайт вернулся в топ, а сателлит улетел вниз, как и было все 3 года. Т.е. обратно поменялись местами.

Получается, был очередной заскок Яндекса, который исправили. Правда, совсем не быстро.

Ух, как интересно ты расказываешь. По-моему, столь давние ссылки, наоборот, должны цениться больше. :)

Grabber, Наблюдается такая же тенденция, но при одном условии, что продвигаемый сайт не имеет ссылок с анкорами содержащими ключевики запроса.

Таким образом можно сделать вывод, что решающую роль играет анкорное ссылочное с ключевыми, а не общее количество бэков.

А вот если ситуация обратное - то это скорее всего глюк, ибо в корне противоречит логике расчета релевантности.

З.Ы. На титул Америго Веспуччи я не претендую:)

согласен с тобою