Расширение алгоритма ПР - Учет тематичности

согласен. учитывая фильтр на абракадабрный текст, моно сделать вывод что гугл может определять тематичность не только из слов но и из словосочетаний, исключая к примеру общие слова.

ну возможно мы говорим о двух разных тенденциях. К примеру гугл весьма дружественно относится в последнее время к веб два нольству. В основной выдаче проскакивают новости, видео и прочее. Популярные заметки в блогах имеют весьма солидное кличесто бэков. Поэтому возможно гугл оттачивает алгоритм, к примеру обзовём его "google2.0". это может обьяснить почему большое количество нетематических ссылок позволяет lостигнуть топа. обычный спам не всегда действует что доказывает что какие то работы тут ведутся (ИМХО). а если вернутся к теме и говорить о тематичности, то беcспорно что для топа количество тематических ссылок меньше количества нетематических. почему бы гуглу это не отразить в новом агоритме PR + возможно учитывается и TR

Верно сказано. Как бы не упал ПР сайта, который продвигался с нетематичных ресурсов (ПР которых упал за торговлю ссылками), позиции такие сайты не потеряли. Т.е. тулбарынй ПР - это лишь показ вебмастерам, что плохо продавать ссылки (ака показательный суд - чтобы другим неповадно было).

В реальности все остается как и было - больше ссылок, выше в топе.

Если это "показательная порка", и PR сильно посыпался, то наверняка стоит ожидать существенного взлета цен на ссылки начиная с PR-5 и далее

А какой смысл?

Если я покупал 10 ссылок с PR6 +200 с PR3 и нужный мне запрос был в топе, то я буду продолжать их покупать с тех же сайтов. Ибо в действительности меня интересуют мои 500 посетителей по нужной теме, а не зелёная пузомерка на сайте донора...

тематика и PR связаны? не верю (с)

всё как с должно быть больше PR ссылок больше получаемый PR

смотрю на своих сайтах, то что продвигалось то и получило, что нет то нет

а новые сайты песня отдельная например сайт из 34 страниц 12 - PR4, 5 - PR3, 10 - PR2 всё из 0

распространенная ошибка, приписывать пейджранку всевозможные волшебные свойства, пейджранк далеко не единственная важная составляющая оценки сайта

У меня сайт есть. Ему двинули PR3 за 2 месяца прдвигался без покупки ссылок вот так то. Поработали ребята над алгоритмом однако :)

Есстествено это так. Никто и не говорит об этом.

А вы уже так много знаете о новом алгоритме PR или вы считаете что он высчитывается по старым правилам?

Я не против самой идеи учета тематики. Я не могу понять как это выглядит в алгоритмах...

Например, есть такая тема как химия, но я извиняюсь, она делится на органическую, неорганическую, аналитическую, и физическую и т.д. химию. В свою очередь органическая химия делится на металлорганику и понеслось, чем дальше в лес, тем больше партизанов. Разница между органической химией и неорганической химией огромна, но общий набор слов может быть достаточно обширным и машине будет крайне тяжело определить эта страница про органическую химию или про неорганическую. Пока нет возможности доподлинно определять подобные "мелочи" алгоритм будет работать слишком топорно. Это кстати и по Adsense видно, далеко от идеала он определяет тематику, хотя там задача проще.

но всё таки согласитесь органическая химия и неорганическая химия имеет большее сходства чем порно и кредитные карты. Может быть этого и не нужно так глубоко учитывать тематику? Возможно действует принцип "близких" категорий обьеденёных по общему признаку?