- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Мне часто приходиться выкладывать к себе на сайт графический материал. Названия бывают как и на русском (транслитирация), так и на английском. В связи с этим вопрос: как правильно называть эти файлы под поисковики:
1) word1 word2.jpg
2) word1_word2.jpg
3) word1-word2.jpg
4) как-нибудь еще.jpg
Правильнее всего называть 6 латинских символов в имени и 3 в расширении... Хотя давно это было... :) ( что то я занастальгировал )
Из ваших вариантов наиболее коррекен 2 предложенный вами вариант. Но это мое мнение, оно может не свопадать с мнением остальных. И еще слегка ошиблись разделом ;)
Вариант 1 сразу отпадает.
Я за вариант номер 3.
Согласен. Третий вариант наиболее приемлем. Где-то читал, не помню где :)
Гугл, помнится, недавно объявил, что для того, чтобы в названии файла определять слова, он будет принимать во внимание "знак подчеркивания", а не знак "минус". Поэтому вариант 2 лучше. Для Гугла. Для Яндекса - не знаю.
А.Ю., да, для Гугла я так и предполагал (основываясь на изучении заморских ресурсов - они чуть ли не повально используют подчеркивание). А вот для Яндыкса?
Пока, по тому, что видел word1-word2 и word1 word2 и word1_word2 в Яндыксе вроде как выдача одинаковая.
Гугл, помнится, недавно объявил, что для того, чтобы в названии файла определять слова, он будет принимать во внимание "знак подчеркивания", а не знак "минус". Поэтому вариант 2 лучше. Для Гугла. Для Яндекса - не знаю.
неправильно вы поняли то, что читали.
сперва "-" был только как разделитель между слов, а сейчас к нему добавили еще один разделитель "_", другими словами гуглу счас пофиг "-" это или "_", он считает это как пробел/разделитель.
На одном клиентском сайте имею несчастье обновлять контент иногда, так вот у меня привычка именовать так Honda-Accord-2008.jpg и т.п. так вот с гугл.картинок при метком попадании у меня по +20 посетителей с картинки.
Третий вариант будет действительно лучше
Для сравнения:
Здесь - со вторым вариантом - 1 110 000 рис.
Здесь - с третим вариантом - 365 рис.
Третий вариант будет действительно лучше
Для сравнения:
Здесь - со вторым вариантом - 1 110 000 рис.
Здесь - с третим вариантом - 365 рис.
вы меня простите, но я не понял, что вы этими запросами пытаетесь показать?
Согласен. Третий вариант наиболее приемлем. Где-то читал, не помню где :)
я тоже предпочитаю именно 3.
к томуже яха и мсн от них просто тащаться 😂