- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Продолжаю денно и нощно думать про ПР. Пока вот чего надумалось.
1. Если верить статье "растолкованный ПР", которую все читали, можно распределять ПР по страницам сайта, используюя ту или иную навигационную схему. В часности, наибольшую концентрацию ПР позволяет получить вариант "иерархии" - когда есть главная страница, ссылающаяся на все, и все, ссылающиеся на главную, при этом главная, будучи выше в иерархии, собирает наибольший ПР.
2. С точки зрения юзабилити такая навигация может быть уместна крайне редко, а наиболее разумный и приемлимый вариант - "обширная перелинковка", то есть сквозное меню, которое есть на всех страницах. Ссылки с него могут вести на подразделы или отдельные страницы.
3. Некоторые страницы нужны в сквозном меню с точки зрения удобства пользователя, но для поисковика они - ни к селу, ни к городу (например, контактная информация). С другой стороны, релевантная страница может по логике попадать в подраздел, при том что на нее как раз хочется поставить сквозную ссылку.
Итак, что я думаю сделать.
Выбрать из сквозного меню наиболее важные ссылки (всего их 25 штук, а пользу приносят - 5-6), остальные - оставить на главной, а от поисковика закрыть JavaScript'ом.
Далее - выбрать наиболее важные подразделы, и каким-то образом организовать на них сквозную ссылку, чтоб поисковик думал, что до этих страниц можно дойти за один клик.
Какие вопросы:
0. Насколько это все имеет смысл? Если имеет - почему так не делают? Решение вроде на поверхности лежит... или делают, но незаметно? Например, ссылка на яве, но в статусную строку при наведении курсора показывается УРЛ, куда переправляет скрипт. Поразглядывал разные сайты, вроде нигде такого не наблюдается.
1. Слышал, что Гугл понимает JavaScript. Насколько это так? Есть ли проверенный скрипт, который он не сечет? Или достаточно просто немножко "намудрить", чтоб не очень логично было - и он растеряется?
2. Как лучше организовать сквозные ссылки на подразделы вне основного меню? На ум приходит вариант с созданием колонки "анансов", там можно и ключевых слов добавить. Но тут тоже некоторые нестыковочки, начиная от ограничений по объему этой колонки, заканчивая логическими неувязками (грубо говоря, как на главной проанонсировать статью из середины закона, если она ничем, кроме природно сложившейся концентрации ключевика, не примечательна?). Есть ли метод работы с "невидимыми ссылками"? "звездочки" в один пиксель - вроде поисковики не любят, обсуждали уже, белым по белому - тоже говорилось (хотя я механизм не понимаю: если у меня, грубо говоря, таблице бэкграунд черный задан, а в ячейке стоит background-image беленький - неужели поисковик может проанализировать, видно ли текст?). Где-то слышал высказывание, что для таких целей подходят знаки препинания, замаскированные под дизайнерское решение (ряд серых точек, изображающий разделитель, например).
Ну, и в первую очередь хотелось бы услышать мнение экспертов, не маюсь ли я фигней.
Спасибо.
Да, про ссылки на яве. Видел несколько раз, что ключевые слова засовывают в ссылку, которая никуда не ведет и не имеет параметра. Буквально: <a>keyword</a>
А не значит ли это, что все, что между а и /a поисковик рассматривает как ссылку, куда бы она ни вела, и для явы надо использовать другие элементы (типа, <b onClick="redireckt('page.html')>aaa</b>)? Чувствую, много тут нюансов...
пиар зависит от входящего пиара внешних ссылок ... любые попытки преобразовать его внутри сайта и за счет только наличия внутренних пиаров - пустые хлопоты ... пиар не трансформируется
другой момент .. когда речь идет о его перераспределении внутри сайта - возможно тут есть хотя бы почва для споров
greenwood, спасибо. Значит накачивание внешними линками - определяющий фактор, а распределение по сайту уже следует за ним. А вот набрав показатель 4-5 на главной, можно ли подобными махинациями добиться сколь либо эффективного контроля (... громко, пожалуй, сказано...) над выдачей? Или это время лучше потратить на новые ссылки?
мне удавалось однажды пиар задействовать с зеркал на основной ... эффект конечно был нужный ... но смысл всей работы состоял только в исправлении ошибки ( нахрен нужны эти зеркала )