- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ПР данной страницы определяется количеством и качеством ссылок на данную страницу. Это понятно. Под качеством ссылок в первую очередь подразумевается PR ссылающихся страниц. PR - величина, которой заведует Google. А теперь, внимание - вопрос.
Каким образом страница, имеющая 2 беклинка, известных Гуглу, и только сквозную перелинковку (в статье "растолкованный ПР описано, что иерархическая перелинковка может поднять вес отдельной, высшей в иерархии, страницы (миниранк), тогда как при "сквозном" варианте этот миниранк остается для всех один)... каким образом эта страница может иметь ПР=5? Особенно учитывая тот факт, что это единственная страница сайта, имеющая беклинки в индексе Гугла, причем первая из ссылок - немодерируемый каталог, работающий на ява-скрипт (ну, слышал уже, что Гугл вроде научается такие ссылки понимать), а вторая - какой-то форум.
Гипотеза: на сайт много кто ссылался, а потом все дружно передохли, а Гугл еще не обновил базу. Что-то мне подсказывает, что это очень маловероятно.
Гипотеза 2: высокий ПР достигнут очень хитрой внутренней перелинковкой. Но откуда у остальных страниц берется ПР=3 и ПР=4? И в чем может заключаться хитрость, если все ссылки в меню сквозные? Изучил код - плоский ХТМЛ, никаких секретных ссылок в один пиксел или белым по белому.
Гипотеза 3. Где-то говорили, что ссылаясь на авторитетные ресурсы, можно повысить ПР. Во-первых, не уверен что это правильно (мысль логична скорее для тИЦа, а ПР вроде не тематический). Во-вторых, никаких внешних ссылок, кроме рамблер топ100 в коде не обнаружено.
Я бы не переживал, если бы это был какой-то отднльный случай. Но видел подобное на 4-5 сайтах.
И как тут разобраться?
И еще. Почему все-таки всех так волнует ПР? Потому что алгоритм его рассчета предположительно похож на алгоритм для вИЦ? Но ведь индексируют Я и Гугл совсем разные страницы. ПР/вИЦ определяется сложной последовательностью ссылающихся страниц. Но ведь для Гугла и для Яндекса это совсем разные последовательности! Если беклинки одного сайта в Гугле и Яндексе могут быть "похожи", то для беклинков для этих беклинков (на ссылку дальше от нашего сайта) это расстояние от "похоже" до "совпадает" будет умножено на разницу первых беклинков нашего сайта в Я и Г... Разве в конечном итоге у нас не должны получиться две абсолютно разных картины для вИЦ и для ПР?
Меня прет как суслика, жутко интересно. Вообще, ПР кажется очень красивой и загадочной штукой, и меня сейчас вот гораздо сильнее интересует с эстетической точки зрения, нежели с точки зрения пользы с него.
Думаю, пора начинать читать англицкие статьи по теме, рунет кажется себя исчерпал. Или до меня доходит туго)
Значит либо зеркало чего-то имеющего PR 5, либо ссылки есть, но Гугл их не показывает, надо смотреть Яхой...
Ага! Значит ссылки Яхи - тоже формируют ПР? Это уже интересно, побежал смотреть, спасибо.
Думаю, пора начинать читать англицкие статьи по теме, рунет кажется себя исчерпал. Или до меня доходит туго)
http://google.weblogsinc.com/entry/1234000817022530/
Вот почитай.
Растолкованный PAGERANK
Я уже не знаю сколько раз читал про растолкованный ПР. В теории принцип понятен. На практике все совсем иначе оказывается.
svift, спасибо. действительно в яху оказалось очень много толстых ссылок, которые даже яндексу не известны. Причем яху как раз все каталоги из беклинков выкинул. Буду теперь пользоваться.
Кстати, в Яху есть такой... оператор что ли в синтаксисе поиска -
link:www.site.com -site:www.site.com
так можно внутренние ссылки из запроса убрать. А для Гугла такая штука есть, кто-нибудь знает?
Народ, вы вот уже ссылаетесь на перевод Саши (Растолкованный PAGERANK) сколько уже времени, а там считается неправильно, и автор исходной статьи давно свой вариант проапгрейдил.
link:www.site.com -site:www.site.com
Правильно так:
linkdomain:www.site.com -site:www.site.com
Cherny, а как linkdomain:www.site.com -site:www.site.com будет выглядеть для Гугла?
Phantom, никак, только link:www.site.com
А можно все-таки прокомментировать вторую часть вопроса? Для ПР и вИЦ предположительно похожи только алгоритмы вычисления, или могут быть похожи и значения? Тогда почему для страниц (главных) ПР=5 периодически бывает тИЦ = 5-10? И в беклинках яндекса лежит десяток каталогов и все?
Опять перестал понимать, почему же тИЦ не может давать никаких представлений о вИЦ. Вроде понял, но тут такая мысль, например: вИЦ (если он действительно похож на ПР) учитывает еще и внутренние ссылки сайта. тИЦ вычисляется для домена. вИЦ определяется весом "проголосовавших" страниц. тИЦ - тематической схожестью. тИЦ влияет на каталог, вИЦ - на выдачу. Но.
1. Это значит, что ссылка с морды хорошего сайта про холодильники поднимет вИЦ сайта "домашние тапочки" гораздо больше, чем ссылка с десятка десятка ресурсов по домашним тапочкам, если она стоит не на морде и сайты не слишком раскручены? Но тогда раскрутка сводится к покупке ссылок с любых толстых сайтов, а не к работе над контентом с целью получения ссылок с тематических ресурсов. Ведь в основе ранжирования по ИЦ лежала мысль "на тебя сошлются, если у тебя хороший тематический контент". Но с Я-каталога идет гораздо меньше трафа, чем с поисковика. Даже если в каталоге ты стоишь на первом месте, а в поисковике - на 15-м. Зачем такая политика нужна яндексу? Это ведь делает выдачу менее релевантной, разве не так?
2. тИЦ и вИЦ различаются из-за внутренней перелинковки и в зависимости от того, куда ведут беклинки, т.о. вИЦ главной будет повыше вИЦа остальных. Еще они различаются из-за отсутствия фактора тематики у вИЦ. Т.е. вИЦ не "взлетает" за счет ссылок, например, из той же рубрики каталога. Но если тИЦ, скажем, равен 1000 - это обычно значит, что сайт прописан в паре сотен каталогов, и обменялся ссылками еще с кучей разных сайтов. Если тематика, скажем, "стальные двери", то тематические сайты дадут, ну, 300 тИЦ, если старательно менялись. Остальное - на долю каталогов и ссылкообмена. Такие ссылки, насколько я понимаю, обычно приносят одинаково небольшой тИЦ и ПР. Разве на основе подобных (цифры точно не знаю, опыта нет) рассуждений нельзя получить более точное предположительное значение вИЦ, нежели просто глядя на показатель гугл-бара, который к тому же обновляется раз в три месяца?
3.euhenio, а как статья по-английски называется? Где орининал искать? На сайте автора вроде ничего нет.
4.
там говорится, что значение ПР на гуглбарах не обновляют из соображений безопасности. А на сколько это реально? Что в этом такого страшного и о каких "хакинг атемптс" идет речь?
Всем спасибо.