Снижение релевантности главной повышает ключевой ВЧ?

Мих, а разве факт снижения степени релевантности относительно ключевого запроса "(скачать) учебник" не налицо?

Я поэтому и спрашиваю, - кто сталкивался с подобным моментом?

Нет, уважаемый. Страница уже была в индексе. Именно новая, реиндексированная. Причём главная после такой "перетряски" сначала вывалилась, а потом исправненько явилась на место. Это было ДО получения нового последнего графика.

Нет, позициями.

Никакого спама. Спам - это загаженные TITLEs, спамерные ссылки, или откровенная каталожность. Перенаправки никакой нет. Тем более, тематика нового контента - вполне соответствует. Она вполне "релевантна" на уровне интересов, но нерелевантна на уровне семантики. При этом я ведь применяю НоуИндексы.

На самом деле вовсе не праздное любопытство. Стоит задача отказаться от некоторых внутренних малопосещаемых страниц и их контент частично перенести на главную. Сделать её ещё интереснее. Вот я и экспериментирую - в какой мере это может отразиться на позициях относительно ключевых запросов и фраз.

И при этом получается совсем обратный эффект.

Продолжу. Сейчас опять ничего не буду менять до вторника-среды, затем опять ограничу контент на главной - оставлю строго тематическое.

Спасибо за уточнение!

А вы пробовали смотреть что лежит не в кэше выдачи, а генерируется по исследуемому запросу -грязь. Возможно, что результат мог бы быть иным.

Ну и что, вдруг вылезет в ТОП1, как логика будет трактоваться в таком случае?

Ну правильно, при увеличении (и обновлении) размера документа в данном случае росла релевантность. Этот нюанс возможен при скрытом воздействии таких факторов как общее количество пассажей на всем сайте, частотности вообще всех иных документов, и наверняка несильном ссылочном.

Нельзя на основе одного фактора делать выводы о работе многофакторного механизма, в котором принимают участие оочень большое количество всяких коэффициентов, не имеющих прямого отношения к плотности ключей одного единственного документа на морде.

Единственно что можно сказать - 190кБ главной страницы таки весомей в каком-то плане чем 130кБ с тупо подсчитанной плотностью а ля семонитор. Вряд ли Яндекс считает плотность ключа прям как семонитор - уверен у них за 10 лет есть свои наработки.

Почему это ПРОСТО при росте документа растёт релевантность? Смотря рост с помощью какого контента. Он был несколько другой тематики. И в нём не было слов "учебник", "образование".

Факторов, вообще-то говоря, всего ТРИ:

- влияние (вернее, изменение) алгоритмов Яндекса;

- влияние сторонних веб-ресурсов и их контент и позиции, соответственно;

- контент самого исследуемого сайта.

Неделю ничего не менял - хотел посмотреть на влияние извне. ТИШИНА. Причём так уже делал дважды. Да и трудно представить, что на Яше каждую неделю будут шарахаться конкретно туда-сюда. У конкурентов ничего нового тоже не вижу. Ну, можно месяц подождать посмотреть, ничего у себя не перестраивая. Только что это изменит в принципе?

Т.е., по последнему абзацу - получается, что если многими внутренними страницами уверенно удерживаются позиции по самой тематике, и при этом просто интенсивно меняется (новости) и увеличивается "общая интересность" (сопутствующая, но не совсем релевантная тематика) главной страницы, то позиции, не исключено, могут и подрасти? Это вполне вероятно. Но получается, тогда это уже тонкие тонкости Яндекса.

Посмотрим.:)

И это проверялось. Естественно. Хотя, с другой стороны Вы намекаете, что врёт Яндекс.XML и графика на LI, осуществляющие такой показ по позициям.

Ну, Мих, не таких уж и бездарных...😂

Наеш, один наш омский "деятель" спросил:

"Глупый, почему ты просто не накупишь ссылок, чтобы "взлететь" - тратишь время на контент?"

Отвечаю:😂"Глупый не я, а кто-то другой. Черноссыльник тратит время на а) контент и б) ссылки. Кроме того, он ещё тратит бабки на ссылки. Я же трачу только время и только на а) контент😆. К тому же (ты) не только глупый, но и ещё линкозлыдень".

Кстати, "шаманом" себя тоже не считаю. Нет в СЕО никакого шаманства. Просто есть несколько правил, которые нужно соблюдать. Только нужно к ним прийти и понять. И потратить на это время. Через все эти каталоги, беки-бяки и пр. Тяжело в учении - легко в бою.

Гы.😆

В Раме результаты ещё более интересные.

Тех запросов, которых не было, вдруг ввалились сразу после вышеозначенных изменений, а некоторые из уже существующих - так же подросли.

Очень странно...🙄

Кстати, тоже интересно. Запросы тоже кучкой, но - на 3-4-5 страницах. А впереди - на самых первых - знаете, что? "Новости Омска", "омская политика", "губернские новости", даже "знак качества Омск". Забавно... Некая гео-новостная ориентация. Почти игра слов, что ли...

М-да, нескуШна.