Снижение релевантности главной повышает ключевой ВЧ?

123
[Удален]
#11

http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F0%EE%EC%E8%EF+%F1%E5%E3%E0%EB%EE%E2%E8%F7

Маразм крепчал, толстели партизаны...

[Удален]
#12
pro-maker:
(GoodWin), отсутствует чистота опыта (т.е. на результаты наложены прочие факторы, о влиянии которых Вы не догадываетесь) и к тому же, как мне кажется, у Вас неактуальные представления о модели ранжирования Яндекса. :)

А что, есть где-то чётко описанные модели ранжирования Яндекса? Очень интересно, покажите где. Думается, это будет интересно не только мне.🚬

Товарищи, не надо про представление, неактуальность и прочее.

Чистота опыта здесь - неизменность позиций в течение недели до начала. Это было сделано специально.

А затем достаточно существенные изменения в контенте главной.

[Удален]
#13
Чистота опыта здесь

Ага, в стиле "а если я тебе монтировкой по башке дам, у тебя шнурки развяжутся". Расплодилось шаманов-бездарей...

[Удален]
#14
Miha Kuzmin (KMY):
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F0%EE%EC%E8%EF+%F1%E5%E3%E0%EB%EE%E2%E8%F7

Маразм крепчал, толстели партизаны...

Мих, ты предлагаешь всё это перелопачивать ради одной какой-то "формулы"?

Я уже всё это читал. В прошлом году. Добросовестно фффсё выкачано и аккуратненько сложено в соответствующих разделах ЖД.

[Удален]
#15
Miha Kuzmin (KMY):
Ага, в стиле "а если я тебе монтировкой по башке дам, у тебя шнурки развяжутся". Расплодилось шаманов-бездарей...

А что тут ещё может быть?😂

Несколько дней наблюдалась возможность воздействия каких-то внешних факторов - изменения на Яндексе или на других ВР. Быль ноль. Абсолютный. В течение недели, причём рабочей. На фоне этого нуля я и сделал изменения. Или надо было учесть расположение планет?😂

pro-maker
На сайте с 08.12.2003
Offline
281
#16
(GoodWin):
А что, есть где-то чётко описанные модели ранжирования Яндекса? Очень интересно, покажите где. Думается, это будет интересно не только мне.

(GoodWin), раздача халявы на небесах (т.е. стимул туда стремиться), а на этом форуме есть раздел для новичков, с которого таким спецам как Вы или Грин есть смысл начинать свои повествования о разборе ранжирования Яндекса.

(GoodWin):
Товарищи, не надо про представление, неактуальность и прочее.
Чистота опыта здесь - неизменность позиций в течение недели до начала. Это было сделано специально.
А затем достаточно существенные изменения в контенте главной.

Правильно ли понимаю, что результаты от манипуляций с контентом оцениваете динамикой трафика? :)

[Удален]
#17

(GoodWin), если ты это читал, и до сих пор тупишь на уровне "я вот снизил релевантность", то могу только посочувствовать. На сем разговор продолжать не вижу смысла.

[Удален]
#18

Короч, проблема в том, что выводы делаются на основе единственного опыта на единственном сайте. (GoodWin), продолжайте работать и, может, чего добьётесь, о чём другие не догадываются, более того считают это бредом.

[Удален]
#19

(GoodWin), предлагаю Вам еще следить за логами сервера на предмет захода индексатора! Вдруг в Вашем эксперименте (за 1 день) он даже не успел считать новую страницу, а Вы уже стали выводы делать, когда ни чего для Яндекса в базе не изменилось.

ИМХО, эксперимент НЕЧИСТ!

Recluse
На сайте с 23.03.2006
Offline
93
#20

ИМХО, подобное могло бы расцениваться Яндексом как поисковый спам...

При снятии "компотного" контента резко увеличивается "тошнота", а от сюда падение в выдаче...

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий