Вопрос о цитировании Вашего сайта другим

Последнее время я не разрешаю цитировать статьи с моих сайтов, после того как с десяток моих сайтов попали под фильтр "Ты последний".

Есть примеры что ссылка на ваш сайт с, скопировавшего ваш текст, сайта, как мертвому припарка, если вы попадете под этот фильтр из за этих копирований.

Согласен. Была и у меня такая мысль - написать отказ. Но, в таком случае, что помешает представителю другого сайта... просто скопировать новости? Уже без ссылки...

Все в размышлениях, как бы грамотней написать ответ и четко проставить все точки над i...

Да, с фильтром этим сталкивался тоже. Ваше полное право отказать в этой ситуации.

Я думаю, что структура грамотного отказа будет такая:

Вежливо сказать, что в данный момент это сделать невозможно + ссылка на УК (об авторских и смежных правах) + сказать, что вы сделаете в случае копирования - со ссылкой или без (это абсолютно не важно - закон нарушается в любом случае) (пожалуетесь хостеру и регистратору доменов).

В моем случае наезд на ворюгу сработал, правда я на него наезжал после самовольного размещения моих материалов. Но профилактика лучше, чем лечение. :)

Насколько я помню, новостные материалы не являются предметом авторских прав. Или я ошибаюсь?

Узнайте сайт. ;)

Сам однажды хотел попросить возможность цитирования статей издательского дома "Открытые системы" на сайте, продающем технику. Отказали, сославшись на нежелание терять доход от рекламы (хотя это несколько странно, ИМХО).

Psycho, а будет ли какая либо разница, если я узнаю сайт, запрашиваемый цитирование. Что можно вынести из этого знания?

да, новости не являются предметом авторских прав

вот если в новостях есть точка зрения автора, это другое...

Хоть новости и не являются предметом авторских прав, но команда моего сайта не копирует новости просто так. Берется новость и делается, фактически, полный ее рерайт, либо делается перевод с иностранного, что страхует ресурс от всяких неприятностей.

Возможно то же самое предложить сайту, который запросил копирование?

Psycho, хорошее уточнение.

_ttp://www.garant.ru/garant_news/929.htm

Однако, считаю, что грань между информационным и аналитическим сообщением тонка. То есть, если в статье, кроме самой новости, есть какой-то анализ или мнение автора, то она уже становится объектом авторских прав, по идее.

Luxer, вы ответьте ему, что разрешаете скопировать всего два первых абзаца с последующей ссылкой на наш ресурс, т.е. на полный текст статьи.

Luxer, вы мечетесь между двумя вариантами - либо это "школьник" на бесплатном хостинге, либо крупный сайт, уважающий авторские права.

Кстати, письмо пришло с бесплатного ящика?

Если автор назовёт сайт, заслуживающий уважения, Вам, вероятно, стоит запросить письмо с его домена и, наверное, всё же лучше согласиться. Если бесплатный хостинг, то откажитесь, сославшись на причины, которые указали мне в "открытых системах" - типа не хотите терять аудиторию и т.п. Можете, действительно, предложить услуги своих специалистов по рерайту за скромную плату :). Хотя "школьник" вряд ли сможет себе это позволить.

Если Вас беспокоит то, что он будет их копировать без Вашего разрешения, то Вас может слегка успокоить то, что защиты в этом случае практически нет. Разве что Ваши материалы защищены копирайтом (точнее, подпадают под закон о защите). Тогда можно судиться, но:

а) таких прецедентов мало, суды редко знают, что с ними делать;

б) что можно отсудить у школьника?