- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте, уважаемые господа оптимизаторы!
Хотелось бы задать вопрос. Точнее не вопрос, а попросить совета. На первый взгляд все может показаться предельно простым (как мне показалось также), но, если посмотреть немного глубже.
Суть следующая: ко мне приходит письмо с одного из моих сайтов с вопросом - можно ли использовать Ваши материалы со ссылкой на Вас? С первого взгляда все предельно просто - да и на сайте прописано, что при цитировании материалов ссылка обязательна. С одной стороны это общепринято, но если посмотреть с другой стороны - дав позитивный ответ, не будет ли это воспринято, как разрешение к копированию всего новостного содержания сайта? Т.е. другой сайт будет содержать абсолютно все новости (а это новостной сайт) моего сайта, правда со ссылкой на меня. Отказ же будет звучать полным абсурдом.
Разрешить копирование только, к примеру, одной новости в день? Но это все равно негатив - какой-то сайт будет ежедневно использовать мои новости (хоть и со ссылкой).
Анализируя сам вопрос приходит на ум сразу два фактора:
представитель сайта, который написал вопрос или представляет:
- мелкий сайт какого-то малолетки (можно в этом случае с 80% уверенностью сказать про, даже бесплатный хостинг)
- крупный сайт, чтящий права о копировании (но этот случай из области фантастики, так как их информационная сеть с персоналом намного круче моих и я просто не вижу смысла в подобном действии)
Выходя из этого приходит на ум мысль - есть ли смысл в отдаче контента за, предположительную, ссылку с фрихоста? А с другой стороны - могу ли я запретить это действие?
Честно, с одной стороны все просто, но с другой - так и не могу определится для себя что ответить. Очень был бы признателен Вам, если бы Вы оставили свои комментарии ситуации и, по возмосности, дали свое видение выхода и ответа на этот вопрос.
Давай изменяй строчку в конце "ссылка на сайт обязательна" на "незабудьте о том, что я буду с вами судиться ;)).
Яндекс диктует позицию испорченного телефона - и часто первоисточник оказывается на последнем месте :)
Насколько я помню, новостные материалы не являются предметом авторских прав. Или я ошибаюсь?
да, новости не являются предметом авторских прав
новости являются объектом авторских прав. (точка)
не являются объектом авторских прав факты, сообщенные в этих новостях.
да, и по сути топика: когда ресурс заслуживает внимания, а просьба о копировании сформулирована корректно, то я разрешаю одноразовое копирование материалов в объеме 1000 знаков по выбору запрашивающего и из всего сайта суммарно.
на просьбы типа "можно скопировать?" отвечаю "нет". на просьбы типа "мой сайт о том-то и том-то, урл такой-то, хочу вашу информацию, которую размещу в таком-то разделе" отвечаю "да".
Большое спасибо всем тем, кто отписался в теме. Вы мне очень помогли в принятии решения, которое, возможно, было бы совсем иным, не запросив бы я Ваше мнение.
Еще раз спасибо!