Реселлинг хостинга помесячно – Абсолютное Зло!

1. Вы из Израиля? А антимонопольное законодательство там отсутствует? То, что Вы сейчас публично предложили, запросто может попасть под статью в большинстве цивилизованных стран. 🚬

2. А рынок отреагирует просто - Вы реселлеров потеряете, а приобретёт их такой же однодневка-хостер, который предложит им реселлерский акк за 5 баксов.

мульен. от вопросов - а почему мой сайт не работает (при том что человек только что сменил днски домена) и до достаточно серьезных проблем когда глючит софт регистратора. Да и покажите мне кто из регистраторов отвечает на вопросы от клиентов реселлера? Да никто. Посылают к реселлеру и правильно делают.

Если речь идет о хостинге, то клиент потерявший реселлера должен иметь возможность обращаться к хостеру (так же как он имеет возможность обращаться к регистратору доменов набрав в хуизе имя своего домена). Основная беда в том что рядовой клиент как правило не имеет достаточной квалификации для того чтобы найти хостера и обратиться к нему. Еще более сложная проблема когда пропадает хостер реселлера. Дата-центр как правило не будет ни с кем разговаривать кроме лица которое покупало сервер. И если это лицо отсутствует, то в этом случае становится проблематичным вернуть сервер в онлайн. Также могут быть проблемы связанные с неуплатой бывышим хостером различного рода долгов - от долгов по трафику до штрафов и т.п.

Все это довольно тяжелые проблемы хотя решаться они тем не менее могут. Страховым фондом при участии серьезных людей учавствующих в этом бизнесе. Спросите а затем им это надо - ну хотя бы для того чтобы исправлять ситуацию на рынке хостинга.

Никто из участнико рынка не сможет навязать клиенту у кого ему покупать хостинг. Это невозможно. Это возможно при участии государства (лицензии и т.п.) + драконовских мер с его стороны - то есть если будут наказывать за незаконное предоставление хостинга на таком же уровне как за распространение наркоты. И то, наркоту успешно распространяют несмотря на все запросы. Есть спрос - будет и предложение. Участники рынка могу только помочь сделать клиенту правильный выбор - путем присуждения наград, проставки лейбаков типа Host awards и т.п. и т.д. И при этом никто не сможет гарантировать клиенту постоянное качество - об этом речь не идет. Единственное что можно более менее гарантировать так это то, что клиент не потеряет свой сайт из за того что хостер сдох, продал бизнес и т.п. и т.д. Я давно говорил о такой системе и предлагал базировать ее на ХО поскольку ресурс давно известен и там была уже сделана попытка как то сертифицировать хостеров. Если будет некоторая система взносов + общий фонд + активные участники появится возможность решать проблемы и с пропавшими реселлерами и с пропавшими хостерами. Готовность получить этот лейбак на рынке присутствует у большинства желающих серьезно заняться хостингом. Ну а кто несерьезен и просто играет в игры - те окажутся за бортом. И это будет уже дело выбора клиента - где ему покупать хостинг - в виртуальной подворотне или в месте где ему гарантируют хотя бы минимальный вариант надежности. Именно гарантируют а не просто вешают лейбак. Как именно можно гарантировать это другая песня. От централизованных бекапов (технически это вполне реализуемо и даже не сказать чтоб шибко сложно было) до хранения доступов к аккаунтам доменов и хостеров (скажем путем хранения этих доступов и их своевременного обновления через серьезную адвокатскую или нотариальную контору). Бесспорно это будет стоить денег но, тем не менее не таких уж нереальных. Монстры хостинга ни на что из перечисленного не пойдут на то они и монстры но большинство их мелких и средних хостеров я думаю вполне согласятся.

ТопикСтартер, посмотрите на Ваш сайт - на котором вы предлагаете реселлинг...

Я бы не рискнул платить на год вперед Вам. Хотябы из-за дизайна Вашего сайта =)

AlCapone, Вы сайт qwarta.ru видели? :)

Там, кстати, всеми любимая сапа хостится, а еще zaycev.net. ucoz.ru и т.д.

Далеко не всегда внешность определяет суть.

Правда Ваша, Кварта достойна уважения, но все же, пожалуйста, и Drug-у передайте, что не всегда Ф.И.О в whois данных определяет суть 😂

Антимонопольное законодательство занимается теми случаями, когда фирма, используя свое довлеющее положение на рынки (или группа фирм, объединившись в картель) начинает монопольно устанавливать (завышенную) цену.

Мое же предложение касается периода оплаты, а по ценообразованию - полная конкуренция.

Хостер-однодневка - это как?

Берем калькулятор, считаем: сервер купить +/- 1,000 баков, в ДЦ денег заплатить, настройка, запуск, минимум рекламы (хотя бы оплатить человеко/часы постеров) это уже килобаксы. Это расходная часть.

Теперь предполагаемые доходы:

$5*12=$60/год с реселлера.

Даже выделяя по 1,5-2% от мощностей сервера на реселлерский акк это получается ок. 70 реселлеров на сервак. Что даст нам в деньгах 70*60=4200 гринов в год.

Отняли расходы. Остатка не хватит даже на конфеты.

(ПРо саппорт клиентской массы этих реселлеров я вообще молчу.)

И вы хотите сказать, что человек, не умеющий элементарно сложить цифры в 2-х колонках, пойдет вкладывать пару тысяч долларов в сервак?

И вы хотите сказать, что даже если на рынке есть (а они есть) такие "хостеры-однодневки", то они смогут оказать на него (на рынок) сколько-нибудь заметное влияние?

Да на здоровье!

Пусть приобретает!

Это значит только одно. Что через 3-4 месяца сервак задохнется и вся та масса, которая повелась на дешевизну, пойдет ко мне и к моим реселлерам. НО! она уже будет иметь за плечами отрицательный опыт, кто-то из них потеряет свои сайты, и они будут готовы платить дороже.

Реселлер же, который делает ставку на стабильность, а не "прыгучесть" от этого тоже только выиграет.

Да и клиенты, если после вытеснения с рынка "случайных людей" их будут обслуживать, в своей массе, более грамотные специалисты, от этого тоже выиграют.

Я удивляюсь, что мне приходится так долго говорить на тему того, что то, что дешево дается ($5-8-10/мес, вместо $120-150-200/год) - не ценится.

Господа, ведь чисто психологически: "Потрачу я $10 х 3 мес, попробую. Не получится - и черт с ним!" С этим согласится намного проще, чем, если выложить нужно сразу 150 баков.

Тратя сумму на порядок большую человек ведь, как минимум дважды задумается...

Так что ж в этом плохого?

И причем тут антимонопольное законодательство? ;-)

2IQPartner

Здравая логика в рассуждениях присутствует. Всем рулит рынок)

Или рынок - или логика в рассуждениях об искусственных преградах. Вместе в одном стакане - не получится.

Не смешите меня цифрами. Берут unmanaged P4 за 80$/мес и набирают на него клиентов и реселлеров по форумам, пока он не задохнётся.

Хотите пример? Один из участников этой дискуссии, выступающий за "реселлеров по индивидуальной договоренности", сам так недавно поступал - http://forum.hostobzor.ru/index.php?showtopic=5087&hl=Romanion

Набирал реселлеров по 5 баксов, а через пару месяцев продал всех клиентов как баранов, предварительно зарегистрировав домен уже для нового хостинга...

Конфеты нынешние школьники едят редко. Считают расходы/доходы тоже. Семиклассники пьют пиво и под него иногда саппортят. :) Редко и с соответствующим качеством.

Ну вот Вы сами и ответили. Есть. Влияют. И еще как!

И ничего с этим Вы не сделаете - только время может расставить всё по местам. Причем и оно не совсем властно, ибо всегда будут желающие "побизнерить" с месячной прибылью в 50 баксов и также всегда будут клиенты, желающие купить хостинг за 1$, где "всё включено и неограничено", причем свято уверенные, что оно еще и работает...

Можно расценить как попытку организации именно такой структуры, препятствующей свободному выбору условий приобретения услуги путем предварительного сговора ряда участников рынка... 🚬