Предложение по решению проблемы с уникальностью контента.

Только яндекс-то Вам ничем не обязан, вот в чём проблема. Яндекс работает не на Вас, а на пользователей☝

Лучше назвать "Я автор". И не на Яндексе, а на какой-то Википедии и коллективно решать споры об авторстве. А ПС будут платить 😂 за сервис определения первоисточника

Это не проблема, это констатация факта. ;)

А я разве нет? Ну разве что еще немного на маму (с).

И я не в коем случае не рассматриваю Яндекс как противника, напротив, в этом вопросе мы на одной стороне - разве ПС не заинтересована в том, чтобы в выдаче на первых местах стояли сайты, самостоятельно формирующие контент? Мне кажется, представители Яндекса неоднократно заявляли о борьбе с неуникальным содержимым и наличие (?) фильтра "Ты последний" является лишним доказательством того, что это не только слова.

Не вопрос. Это уже детали.

В идеале - да, тогда этой базой могли бы пользоваться все ПС. Но, мне кажется, это маловероятно. Не договорятся.

Я себе представляю эти споры ;)

идея конечно очень хороша, но в функции яндекса не входит определять авторство

на то есть суд и УК РФ

хотя если это создать как отдельный авторитетный ресурс типа вебархива - вполне может послужить как основа для споров.

Думал я об отдельном ресурсе и отказался от этой мысли по той причине, что у Яндекса собственная система определения уникальности контента и доверять чужому ресурсу он просто не станет.

К тому же наличие стороннего сервиса подразумевает примерно такую цепочку:

1. Веб-мастер обнаруживает, что его сайт скатился в выдаче.

2. Путем длительного анализа, он предполагает, что это произошло из-за того, что у него сперли несколько уникальных статей.

3. Он пишет в техподдержку Яндекса, доказывая, что статьи именно его, ссылаясь на Вебархив.

4. Через N дней получает (?) ответ, что у него в подвале несколько ссылок на порноресурсы.

Если же данную систему будет поддерживать Яндекс, то алгоритм проще и надежнее:

1. Нормальный сайт подозревается в воровстве статьи, расположенной на странице Page123.htm.

2. Данная страница зарегистрирована в "первых" страницах с тем же содержимым? Если да, выходим из цикла проверки на уникальность.

3. Сайт содержит ссылку на источник? Если да, выходим из цикла проверки на уникальность.

4. Дальнейшие действия, связанные обнаружением плагиата.

Проще, надежнее и быстрее, мне кажется.

УК ли? ;)

По моему подобные дела пытаются спихнуть на мировых судей... А они УК не занимаются. Хотя многоуважаемому MoMM, например, виднее. Я в кодексах 0. :(

Не согласен... "многие" как рас и не ставят ссылки на источник, ссылки ставят только единицы, я бы сказал "избранные"...

я представляю, что будет с туристическими сайтами:

я туроператор, я отель, я туристическое агенство и все мы предоставляем пользователю один и тот же продукт, но по разным ценам.

Я робот.

Это касается не только отелей, описание любого товара может лежать в сети на многих сайтах. Но я, как пользователь, предпочел бы читать его описание именно на сайте производителя (отеля в Вашем примере).