Угроза DDos

1 234
Lord Maverik
На сайте с 15.04.2003
Offline
471
#31
Слава Шевцов:
Бумажка тем хороша, что она бельмом висит на глазах начальства. И ничего с ней не сделаешь - надо с ней работать. Есть бумажка - есть проблема. Нет бумажки - нет проблемы.

У меня бумажка лежит, на украденный телефон. И толку то? Нет проблемы с бумажкой, нет проблемы без бумажки. Не заметил я каких то проблем у милиции. Взяли бумажку, сказали очередная бумажку в стопочку, шансов у которой практически нет.

RedMall.Ru (https://redmall.ru) - Товары из Китая (Таобао, Tmall) с проверкой качества, скидка для форумчан 7% Партнерская программа 2 уровня: 5% + 5%. Подробнее. (https://redmall.ru/about/partner/)
K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
#32
M.TULULU:
И еще экономический эффект - стоимость хорошей DDOS атаки составляет от 5k долларов в сутки - посчитайте, насколько это выгодно конкурентам?

я не представляю что они могут учудить на 5k$ в сутки - наверное запустить тупой и легкофильтруемый флуд с большой кучи ботов, а оставшиеся 4,5k$ пойти зассать в кабак... рынок держится на кидалове, если кто еще не понял... они бы и на 15k$ атаку организовали бы... фигли им - лишний раз кинуть да ники сменить.

проверенная ддос защита (http://ddos-protection.ru) -> http://ddos-protection.ru (http://ddos-protection.ru), бесплатный тест, цена от размера атаки не зависит.
K
На сайте с 24.03.2004
Offline
223
#33

В соответствии с п.3 ст. 140 УПК РФ "сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников" уголовное дело могут возбудить, во что я с трудом верю... хотя вот дело ЖЖиста Ширинкина возбуждалось очевидно в соответствии с этим пунктом.

Lupus:
Работают люди, уполномоченные фиксировать заявления, посылать запросы, возбуждать уголовное дело. Этого может быть недостаточно, но необходимо для того, чтобы дать в лоб "конкурентам".

Смотря по какой статье, т.к. если речь за 272-274 УК РФ, то в соответствии с 151 УПК РФ это делают следователи органов внутренних дел РФ. А под эти статьи в контексте ДДОС-а попадает только вредоносное ПО - возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц. Последнему, если настаивать, там будут несказанно "рады". 163тью (вымогательство) на основании логов из аськи там тоже не особо будут гореть желанием возбуждать, но настаивать же можно -а вдруг потом какой козел отпущения всплывет.

В ст. 274 под "сетью" подразумевается само собой локалка или сеть организации, т.е. по сути в т.ч. и абоненты сети конкретного провайдера, которые были к этой сети подключены и правила пользования этой сетью до них были доведены. И как сказано в свежих коментах к УК "В глобальных сетях типа "Интернет" она не применяется", чего не скажет про уже наломанные нашими судьями дрова.

Ст. 272 вобще не по теме, т.к. речь идет о лицах, имеющих доступ на законных основаниях... её конечно же можно применить, но что есть "выход за пределы своих полномочий" (взято из коментов к УК и подразумевает несанкционированные действия) в контексте доступа из внешней сети понять сложно ибо никакой конкретики.

Если в конктексте нанесения ущерба, то он не имущественный и его доказать сложно.

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий