Почему США вдруг заинтересованно в "демократии" для Бирмы?

Asheron
На сайте с 21.11.2005
Offline
59
#21
Lupus:
Это лишь необходимое, но совершенно недостаточное условие

C чего бы это стало НЕОБХОДИМЫМ??

Продаю дизель генераторы (http://www.diesels.ru). Помогаю бороться с последствиями кризиса (http://www.diesels.ru/article/13.html).
Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#22
nutsa:
А то опять посыпятся из окон с криками "Русские идут!".

Такие феномены везде встречаются. Здесь их притягивают топики, где в заголовке есть слово "США". :D

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#23
greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#24
Lupus:
Здесь их притягивают топики, где в заголовке есть слово "США".

если серьезно :

они всегда будут притягивать, так как никому непонятна конечная цель агрессивной политики США

Ты знаешь ?

Я нет !

если в самом деле отбросить интересы по природным богатствам, то что тогда в самом деле ?

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#25
Asheron:
C чего бы это стало НЕОБХОДИМЫМ??

Если исключить "халявные" источники богатства, вроде аравийских, то все богатые страны - демократии. Лишь потому, что такая форма правления обеспечивает высокую производительность труда.

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#26
greenwood:
так как никому непонятна конечная цель агрессивной политики США

Понятнее некуда. Обеспечить себе и своему бизнесу безопасность. Они были бы идиотами, если бы этого не делали, имея возможность.

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#27
Lupus:
Лишь потому, что такая форма правления обеспечивает высокую производительность труда.

может все таки справедливую ?

производительность можно увеличить простым вливанием денег

greenwood
На сайте с 08.09.2003
Offline
519
#28
Lupus:
Обеспечить себе и своему бизнесу безопасность. Они были бы идиотами, если бы этого не делали, имея возможность.

и где в этих строчках демократия ?

у меня фирма и я иду мочить другие фирмы, что бы обеспечить себе безопасность ?

[Удален]
#29
greenwood:
если в самом деле отбросить интересы по природным богатствам, то что тогда в самом деле ?

Можно мне? Наверное все-таки демократия и мир во всем мире. За людей они переживают. Но вам, подреотам, этого не понять. А нефть и газ - ну просто случайно так получается, никакого умысла. Хотели ОМП найти, а нашлись почему-то эксклюзивные контракты на восстановление, разрушенных при этих самых поисках, скважин. Ну и само-собой на последующий отсос нефти. Персонажи вымышлены, совпадения случайны. ;)

Калинин
На сайте с 20.06.2006
Offline
310
#30
Lupus:
Если исключить "халявные" источники богатства, вроде аравийских, то все богатые страны - демократии. Лишь потому, что такая форма правления обеспечивает высокую производительность труда.

Блин, Lupus, ну ни малейшей же критики не выдерживает эта фигня! Вот, скажем, Великобритания лет 200 назад была побогаче нынешней и попрочнее стояла на ногах - и что, как там с демократией было?

Только не надо про выборность парламента.

Высокую производительность труда обеспечивает мотивация, а не форма правления (государственного строя). Мотивация м.б. разной - от кнута до пряника, и общественный строй здесь совершенно ни при чем.

Покупка антиквариата: /ru/forum/868704 ()

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий