Учет ссылок с одного сайта

123
Тимон
На сайте с 08.06.2007
Offline
74
#11
psu:

Еще такой вопрос - был ли вариант что на одной странице донора стояло несколько ссылок на продвигаемый сайт?

не, такого точно не было

«Я слышу - и забываю, я вижу - и помню, я чувствую - и понимаю» (с) Конфуций Теперь я занимаюсь продвижением сайтов здесь (http://www.i-vi.ru/) :) SEO фтоппку! Учим правила фотосъема! (http://www.fotonotes.ru/) - мои заметки о фото
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#12

По имеющимся у вас данным — выводов делать нельзя.

Тимон:
В любом случае странно еще и то, что по идее вес продвигаемой страницы должен уменьшится, так как количество ссылающихся уменьшилось и как следствие - позиции должны были просесть, однако - нет.

Статический вес (PR) — уменьшаться Не умеет, в вашем случае — может уменьшится скорость его роста.

Тимон:
Неужели Яндекс считает свой вИЦ не по типу PR?

Это уже и не важно... когда оно изобреталось-то всё?

Тимон:
Или просто ссылочное ранжирование настолько весомее веса страницы при расчете релевантности?

Статический (независящий от запроса) вес страницы — полезен... но

Роль страничных (текстовых) факторов — ниже, чем ссылочного (если им случайно не злоупотребить)...

21.01.2007, 17:54 — поищем фразы с нынешней морды самого Яндекса... однако она достаточно высоко искалась по словам, которых на ней нету, как и этот форум — по слову курятник.

Вот, вам ещё одна “гипотеза” для проверки:

Несколько (мало) ссылок со страницы/домена донора (многолинк) на разные страницы реципиента — друг другу не мешают (исключительно по ощущениям близкого прошлого) поднимать разные страницы одного реципиента...

Bulldo3er
На сайте с 19.05.2007
Offline
34
#13
богоносец:
Статический вес (PR) — уменьшаться Не умеет

Не догнал... как это он не умеет уменьшаться? Т.е. было 100 бэков, получился ПР 3 (просто пример), стало 0 бэков, ПР остался 3?..

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
774
#14
Bulldo3er:
Т.е. было 100 бэков, получился ПР 3 (просто пример), стало 0 бэков, ПР остался 3?

Стат. вес (PR) так считается, чтобы ... его цифирь была инертной, чтобы “на неё нельзя было быстро повлиять” ... и уж за время эксперимента — заметно измениться не могла.

В идеале — эта старенькая вероятностная модель требует пересчёта весов всех страниц с самого начала... не стоит в неё сильно верить, она уже оттесняется другими...

Тимон
На сайте с 08.06.2007
Offline
74
#15
богоносец:
Стат. вес (PR) так считается, чтобы ... его цифирь была инертной, чтобы “на неё нельзя было быстро повлиять” ... и уж за время эксперимента — заметно измениться не могла.

Ну если не изменилась, то тем лучше для эксперимента, так как получается, что большую роль сыграло ссылочное ранжирование, т.е. учет текстов ссылок.

Кстати, со времени первого поста прошел апдейт. И что же?

Позиции сайтов не двинулись более чем на +/- 1 !!!

Проверяю ссылки - от 10 до 20% бэклинков убралось.

Вот такой вот учет ссылок с одного домена... или я опять где-то неправ?

Z
На сайте с 25.01.2006
Offline
112
#16

Конкретных экспериментов не ставил, но мне кажется, что ссылки (с тем же анкором, но с разным текстом) с других страниц одного и того же домена не мешают, по крайне мере плохо НЕ влияют.

Я бы не стал делать конкретные выводы сейчас, так как не известно, что в это время предпринимали конкуренты (если их так можно назвать, слова то наверно не конкурентные). Возможно их ссылки перестали учитываться из-за не продления ссылок или бана сайтов, где они размещались.

А если убранные ссылки снова поставить на свои места?

Тимон
На сайте с 08.06.2007
Offline
74
#17
zews:
Конкретных экспериментов не ставил, но мне кажется, что ссылки (с тем же анкором, но с разным текстом) с других страниц одного и того же домена не мешают, по крайне мере плохо НЕ влияют.

Понятно, что плохо не будет - иначе так можно конкурентов опускать.

Разговор идет о том, влияют или нет.

Получается по моему эксперименту, что не очень-то и влияют.


Я бы не стал делать конкретные выводы сейчас, так как не известно, что в это время предпринимали конкуренты (если их так можно назвать, слова то наверно не конкурентные). Возможно их ссылки перестали учитываться из-за не продления ссылок или бана сайтов, где они размещались.

Не, конкурентов немного, запросы не уровня "пластиковые окна". Повторю, что сайты имели стабильные позиции последний месяц, практически без вмешательства в их ссылочное с моей стороны


А если убранные ссылки снова поставить на свои места?

Это технически невозможно, если только в частном порядке не попросить линкоброкера :)

Z
На сайте с 25.01.2006
Offline
112
#18
Тимон:
Это технически невозможно, если только в частном порядке не попросить линкоброкера :)

Зачем просить? :) Просто сами докупите на тех же доменах. Ведь варианты ссылок, которые убирались, у Вас уже созданы.

M
На сайте с 19.04.2005
Offline
94
mvo
#19
Тимон:
Разговор идет о том, влияют или нет.
Получается по моему эксперименту, что не очень-то и влияют.

Предлагаю, для чистоты эксперимента убрать ссылки совсем. И посмотреть на результат.

Может они вообще с этих доменов Яшей не учитываются.

Тимон
На сайте с 08.06.2007
Offline
74
#20
zews:
Зачем просить? :) Просто сами докупите на тех же доменах. Ведь варианты ссылок, которые убирались, у Вас уже созданы.

Да вот не получится докупить ссылок на тех же площадках, не предоставляет система таких возможностей...

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий