"Некачественные клики" как способ неплатить деньги вообще?

для полного счастья осталось получить ответ что я уже подавал заявку в этом месяце на перевод денег... или еще обнаружат "недоброкачественных" кликов долларов на 100

Deni я так понимаю очердной приход из разряда "Бегун г... вебмастеров обманывает и деньги не платит". Не надоело еще? Если вас так напрягает система не пробовали сменить на другую или во всех так же относятся? Или вам просто больше нечего сказать на форуме в разделе Бегун и это единственная тема в которой компетентны?

slon7, А собственно что сказать то хотели? Просто в воздух пукнуть?

Я написал только то что написал и НЕФИГА за меня что то додумывать и перефразировать мои слова.

Ок ?

Судя по ответу осеннее обострение началось.

PS А хамить в мой адрес не стоит, черевато. 🚬

Вот и не хамите сами?

И Сходи сам проверься у врача. И не стой из себя шибко умного.

Черевато чем? Пиписькой меряться начнешь своей маленькой ? :)

В Общем ступай в песочницу и в игнор. Умник.....

А слон-то прав...

К тому же на выходных нет смысла шуметь. Офисоиды прочтут не раньше понедельника...

Сменили. Не во всех. Бегун несерьезен и уже жалок. Жалок релевантостью. Жалок ставками. То просто ирония и ерничество. Даже сатира.

Потому как пусть Бегун остается с тем, что имеет.

У меня выплаты тоже 1500-2000 в месяц. Ни разу за несколько лет небыло писем о некачественных кликах. Хотя такие клики ведь будут всегда! по статистике до 10% кликов случайные! (куча исследований было).

Вопрос в другом - некачественные клики по логике должны определять сразу, а пост-фактум? Какие такие дополнительные данные появляются чтобы позже можно было определить некачественный клик?

Как я понимаю признаки плохих кликов

1. Множественные клики с одного IP

2. Клики администраторов сайта

3. Плохие браузеры, юзер-агенты и т .п.

4. Плохие страны, языки и т.п. Например клики в браузерах, не принимающих русский язык (по accept-language).

5. Клики через анонимайзеры, анонимные прокси, тор сервисы и прочую муть.

Это все можно определить в момент первого клика и не засчитать его, постфактуп дополнительно не обработать такую информацию.

Далее поведенческий анализ. всегда известно статистическое распределение между моментом просмотра страницы и кликом на рекламу.

Предположим что при 1000 кликов, отклонения от статистически возможного на 20%.

Тогда можно статистически считать что 20% кликов были плохими. Именно 20% от всех кликов, а не каких то определенных кликов. Потому что это статистические отклонения.

Вполне возможно что этими данными и оперирует бегун.

Первичное определение какие клики Бегун не учитывает висит у рекламодателя в акаунте:

Вы немного путаете понятия.

Вы привели пример кликов которые несчитаются ( то есть посетитель может качественно юзать сайт после клика а клик один фиг не посчитают)

А В письмах пишут всегда о "некачественных кликах" (это скорее всего когда посетитель перешел по рекламе и открывшаяся страница ему не понравилась. Или как я уже писал посетителю подсунули рекламную обманку)