- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
прогнал 5 сайтов. на всех стоит непот (xz), но есть одно но, один сайт под непотом 100%, так как проверялось ранее, когда еще можно было в яше проверить, один сайт абсолютно новый, никаких внешних ссылок, а результат проверки данным сервисом написано чуть выше. еще один сайт чист, хотя есть внешние, но непота на нем нет, так как проверялось ранее.
вывод: сервис работает неверно.
Лучше заплатить немного денег сервису, чем массово закупать ссылки с неработающих сайтов.
лучше проверять вручную, чем массово профукать хорошие площадки
PS: совет - модернизируйте, улучшайте свой сервис
Хм. Может, он спамбазу мэйлов собирает?
В ФФоксе не работает, как уже писали..
Вбил абсолютно новый сайт (пустой) - написал, что поставлено в очередь.. результаты типа там же, в списке?
Ждёмс.
upd: ну да. Сайт без единой ссылки и вообще без всего - результат, извиняюсь, "~ ХЗ".
не айс.
Нет! :) 10 символов!☝
Ну-ну 😎
А чего, если автор скрипта не сделал так, чтобы писалось "Не нашел внешних ссылок, не могу определить", значит самим думать не надо? Подавляющее число обвинений здесь по поводу сайтов без внешних ссылок, и как он должен эти сайты проверить?
прогнал 5 сайтов. на всех стоит непот (xz), но есть одно но, один сайт под непотом 100%, так как проверялось ранее, когда еще можно было в яше проверить, один сайт абсолютно новый, никаких внешних ссылок, а результат проверки данным сервисом написано чуть выше. еще один сайт чист, хотя есть внешние, но непота на нем нет, так как проверялось ранее.
вывод: сервис работает неверно.
непот (хз) - это не подтвержденный непот,
Непот 100% - это непот (хз) но через три апдейта опять происходит проверка и определяется точно - непот 100% или работает
ХЗ - это нет не одной уникальной ссылки
При регистрации на сайте все определения есть.
Повторяю сервис работает на сто% если есть уникальная ссылка, уникальная ссылка определяется точно (мое ноу хау).
Все данные о проверках сайтов выведены на главной странице, чтобы люди видели нормальные сайты и плохие сайты (это для тех кто не хочет платить, или не верит в сервис)
ip запоминается и поэтому через некоторое время зайдешь и увидешь ответ
А как в этом случае сервис обходится с диалапщиками?
В ФФоксе не работает, как уже писали..
QUOTE]
я под microsoft работаю.
Я ранее писал, что и так потратил два дня на дизайн и т.п., что ни как не связано с работоспособностью сайта.
А как в этом случае сервис обходится с диалапщиками?
щас нормально. а через некоторое время будет присылать на почту ответ.
непот (хз) - это не подтвержденный непот,
Итого по инормации с первой стр. сайта:
Непот (xz) - 41
ХЗ - 4
Работает - 7
Непот - 0
Всего проверено 52 сайта
Судя по опубликованным результатам и описанию правил их интерпретации сервис:
- не нашел ни одного сайта ссылки с которого не учитываются
- работоспособными признал около 13 % сайтов
- отказался проверять по объективным причинам 8% сайтов
- не смог ответить определенно в 79% случаев
Или статистика не полна? Может быть не демонстрируются сайты, для которых непот зафиксирован точно?
В таком случае, нельзя ли предоставить статистические данные, без указания урлов?