Методы проверки индексации (непота, etc) ссылок

Да, коть куда копать, а то все думайте мозг включайте, так мозг же включить не против и ручками не против, без кнопок всяких, ну хоть намек куды думать, в какую сторону?

С языком запросов работать?

С оставшимися операторами мудрить?

В какую сторону думать- то 😕

Учи лучше мат.часть - сохраненная копия тоже поиск по тексту.

Это просто жесть. :)

И я что ли идейку подкину =)

Парсер лежит тут (сыроват но как идея сойдет)

Идея проста - вводите запрос он вытаскивает оттуда страницы которые, ссылаются на указанный домен. Все же лучще чем ничего! Хотя можно и проще ;)

Так не интересно, в исходниках выкладывай! ;)

Такой вариант подходит только для тех случае, когда заранее известно, что беков по запросу много (настолько много, что найдется и запрашиваемый таким образом вариант:)), то есть, скорее всего, для популярных, высокочастотоных, однословных запросов. Но и так понятно, что вероятность найти уникальный бек с такого рода анкором близка к нулю.

Таким образом, на текщий момент алгоритм определения уникальности ссылки с помощью Я выглядит так:

1. Получить от Я выдачу по интересующему запросу (тому, который содержится в анкоре проверяемой ссылки).

2. Искать в полученном списке документов страницу, которая не является исходной страницей-донором, ссылается на акцептор, и анкор ссылки с которой идентичен анкору ссылки донора.

3. Если результат поиска равен нулю, то ссылка уникальна. Больше нуля - ссылка не уникальна.

Не идею ты кинул, а пшик. Я тебе тоже идею кину - надо просто посмотреть, кто ссылается на эту страницу. А уж потом из полученных текстов ссылок слова нужные вырезать парсером.

Хм. Спасибо. Пожалуй так и сделаю)) Пшик не шик... В умелых руках и пшик фонтан ;)

По этому методу, на выходных, набросал скрипт проверки непот фильтра.

http://crone.stigmat.ru/crone.php?links=1&do=position

Stigmat, не публичный?

нет, не публичный.