- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Статья имеет одно очень узкое место - в ней проведен анализ на основе поведениия дур-Яндкса. Это дур-Яндкс ставит идиотские фильтры, банит всех подряд не глядя и не думая и все такое. Гугл, например, умеет без дур-фильтров, типа "я последний", прекрасно находить оригиналы текстов, не банит каталоги и сайты, сделанные "специально для показа рекламы" и все прекрасно. Реклы получают качетсвенный траф и несут деньги в Адвордс, владельцы даже говнокаталогов и говносайтов из РСС имеют свои копеечки, тем не менее принося некий полезный реклам траф, владельцы хороших, качественных сайтов получают приличный доход с Адсенс. Все довольны.
А качественный траф будет только тогда, когда сайт качественный.
Это ошибка. Не все так просто. Сайты, сделанные из чужого контента автоматом, естественно, не принесут в нормальных поисковиках много трафа, но вот качество трафа на них вполне может быть хорошим, следовательно, и уена клика высокой. Ровно такой же как и на качественных сайтах. Разница будет в количестве только.
Яндекс №1 - площадки с высокой посещаемостью и определенной, предположу - бизнес тематики, т.е. с качественным контентом - будет держать решающий пакет акций.
Гугл №2 - работающий в средней нише со всеми подряд, кроме откровенных "помоек";
Бегун №3 - с мизерной долей рынка - "доры и помойки", если они к этому времени не будут уничтожены самими поисковиками, в чем я сильно сомневаюсь. В случае, если Яндекс/Гугл/ смогут решить проблему с выдачей, то высока вероятность, что бегун повторит судьбу динозавров и уступит место Вебальта).
Жжошь :)
И это форум "профессионалов"...
Человек не знает реальных цифр на рынке, хотя эти цифры опубликованы.
Насчет "доров и помоек". В буржнете всяких PPC, дающих фид - как собак нерезанных. И реклы с радостью скупают у них траф, который идет с "доров и помоек". С чего бы это? Выучите как "отче наш", если сами понять не можете - траф с доров практически такой же качественный, как и прямой поисковый, траф с тематических "помоек" намного качественне, чем траф с "сайтов для людей" с размытой тематикой.
Не согласен что помойки выгодны поисковикам. Просто бороться на 100% с ними невозможно, т.к. качество информации, оптимизации и пр. гораздо выше чем на белых сайтах.
Не согласен что помойки выгодны поисковикам. Просто бороться на 100% с ними невозможно, т.к. качество информации, оптимизации и пр. гораздо выше чем на белых сайтах.
В Рунете около 200 тыс. сайтов, включая малопосещаемые. 15 человек это могут вычистить за квартал (3 минуты на сайт, 20 сайтов в час, 4000 сайтов в месяц на человека). Дальше можно проверять только новые сайты. Но Яндекс и Гугл верят, что всё нужно автоматизировать и это их слабость 😂
javadf,
Жжошь
И это форум "профессионалов"...
Человек не знает реальных цифр на рынке, хотя эти цифры опубликованы.
Во-первых, цифры покажете? Во-вторых, статистика имеет свойство меняться, поживем - увидим.
траф с доров практически такой же качественный, как и прямой поисковый, траф с тематических "помоек" намного качественне, чем траф с "сайтов для людей" с размытой тематикой.
А теперь еще раз почитайте сообщение и найдите в нем место, где я сказал о плохом качестве трафика с помоек или наоборот.
Насчет "доров и помоек". В буржнете всяких PPC, дающих фид - как собак нерезанных.
Речь в статье ТС вообще-то шла про Рунет.
Жжошь :)
И это форум "профессионалов"...
Человек не знает реальных цифр на рынке, хотя эти цифры опубликованы.
так чел же написан не сейчас, но "через пару лет". А что, этот прогноз нереален?
В Рунете около 200 тыс. сайтов, включая малопосещаемые. 15 человек это могут вычистить за квартал (3 минуты на сайт, 20 сайтов в час, 4000 сайтов в месяц на человека). Дальше можно проверять только новые сайты.
Лажа. Вот я знаю, что действует такая система. Что я сделаю тогда - приличный белый сайт. Его проверят, одобрят. Все - после этого его можно делать черным-черным в полной уверенности безнаказанности, ведь его больше не будут смотреть. Именно поэтому никто не будет делать ручного отбора, ибо все эти тысячи сайтов все равно придется постоянно перепроверять.
По поводу статьи топикстартера. Притча: 150 лет британские ученые установили, что через 150 лет в Лондоне будет столько кебов и столько лошадей, что город утонет в их фекалиях. Прошло 150 лет и что? В Лондоне нет не только лошадей, но даже и смогов.
Вывод - ход прогресса нельзя остановить, природа найдет способ решить эту проблему :)