1 уникальная ссылка - показатель?

cscope, ну еще посмотрите самые редкие из неуникальных ссылок (не думаю что там только "кондиционеры", "окна ПВХ", "мебель" и т.п.), и на каких позициях там акцепторы, если не на первом месте, то признак плохой ;)

Нет. Остануться сайты с не более 3-мя внешними ссылками. Такие под непот не попадут, с чего им? У меня мечта, чтобы открылась биржа продажи правильных ссылок, простым арифметическим способом морд с не более 5-ти вн.ссылок и пусть цены на ней в два раза дороже будут. Потому что сейчас ну вот находишь морду, пусть на ней ссылок немного, пусть она нне под непотом, проходит время, кол-во внешних растет и морда улетает, а купил морду где кол-во вн. ссылок ограничено 5-ю и работает постоянно.

Но алчность, господа, алчность...

Ну я "типа нашел" только 30% (Параметры выборки - PR4-9, тиц от 1000, внешних до 10 на морду, типа нашел, т.к. не уверен в своей сверхспособности определять непот на 100%). У которых симптомы такие же, как и у NG. У остальных - Х.З., может быть занепочено всего по 1 ссылке из 10 с морды.

Вот другое дело, что ссылочное с них начинает действовать уже даже не через 3 апа...

И в сохраненной копии ссылка может не появляться 2-3 апа точно :( Вот это наводит меня на размышления о "возрасте ссылки" :( Хотя сам считал до недавнего времени измышлением...

:D вам инфу в Яндексе сливают - deadline в 3 ссылки - имхо бред? Рабочие сайты с 10-12-15-20 ссылками в мусорку? С вашей математикой бюджет оптимизации взлетит к небесам да и рациональность теряется значительно: что вы купите 3 ссылки по 30wmz при 10 исходящих или за 90wmz одну с 3 исходящими??

Я вот что то не врублюсь. Яндекс ведет борьбу с покупными ссылками и делает Непот. Я на Хрена тогда, он закрывает глаза на Sape и т.д. сервисы. 😕😕😕

Зато без линкопомоек в подвале.

А почему в мусорку? Сайт ведь не банится, а непотится ссылочное с него.

Считаем при прочих равных.

3 ссылки по 30 вмз при 10 исходящих - это получить 3/10 ссылочного с сайта

1 ссылку за 90 вмз при 3 ихсодящих - это получить 3,333/10 ссылчного с сайта

Второй вариант лучше:

1. В денгах

2. В количестве времени

Так что рациональность и бюджеты остаются.

А вот сейчас бюджет растет потому что ссылки покупаются, а потом донор непотится и для одного и того же места в серпе при прочих равных денех нужно больше. ;)

вы не обращали внимание на сайты с нормально оформленными ссылками, по-видимому

купите в лабе Каширина список из ~4000 контрпримеров. Лично у меня 3-4 десятка наберется с отличным ссылочным эффектом, более чем 10 внешними, в подвале или нет - не суть.

ну я с вами не согласен... а Яндекс рассудит гыгы. Для комплексного продвижения ВЧ/СЧ/НЧ все вообще однозначно, даже при таком топорном расчете перетекания ссылочного есть еще и анкор лист.

Да и вобще - я вижу математику передачи ссылочного немного другой, вы же склоняетесь к PR-толкованиям больше.

Размышление на тему: а что будет когда весь рунет попадет под непот? Есть ли адекватная замена ссылочному ранжированию?

В данном случае я уточню, что 3 ссылки в подавале или рекламном блоке, а остальные естественно разбросанные 10-12-15 пусть будут по сайту, такие и под непот редко попадают. А имею ввиду я то, что проблем с сайтами с минимальными внешними гораздо меньше, чем с другими, ибо постоянно на непот проверять и ручки устанут и перетасовки морд тоже не в пользу сайту идут.

Яндекс фильтрует нерелевантные ссылки, качественная реклама это тоже по сути авторитетность в пользу позициям.

Когда все сайты будут под "этим фильтром (НЭПОД)" ссылочную базу можно будет не хранить вообще, релевантности не будет (хотя и 70% сайтов это ООЧЕНЬ МНОГО) и яндекс заживет гораздо веселее.

Чушь это, что 70% сайтов под фильтром. процентов 10-20 -- вполне реально. помоему многие не умеют читать и считать.