Кластерный хостинг. Оно вам надо?

1. Нет никакой необходимости оверселлинга. Платите 100$ за гигабайт, получайте гарантированно все свои ресурсы. Необходимость оверселлинга у тех, кому платят 10$ за кластерный хостинг.

2. Обычному юзеру кластер не нужен. Он нужен тем, кому час простоя выходит дороже 100$.

3. За нагрузку сайты вырубают только монстры типа РБК или Мастерхоста, котрые зажрались в клиентах и не хотят расширяться. Конечно, грузить постоянно узлы на 100% никто не даст, но с другой стороны - пиковые нагрузки мешать не будут, так как коррелируются числом узлов.

4. Брать свой сервер - Вам не поможет. Ну сгорит там винчестер, ну закажите еще один сервер и перенесете туда бекап - потеряете кучу времени и денег. А на счет кластера своими силами - зачем вкладывать деньги в оборудование, причем очень большие - если можно взять кусочек кластера за 100$? Вот когда станет тесно - тогда да, можно думать о своем.

5. Если Вы не пробовали, но говорите что оно правильное - то лучше молчите. Тем более что для Вас система расчета "хитрая" а для меня - прозрачная, более того - я такое уже делал (кому - тут писать не буду, чтоб не обвинили в рекламе). Между прочим 3 сервера - это только пример. На узле можно делать расширение до 16 узолов. Если будет прибыль, то можно уже будет искать инвесторов на гео кластер, где потребуются прокладывать оптику между датацентрами и делать фермы в каждом из дата-центров.

6. За кучу яндексов и посетителей не отключат. Разве что придет письмо со списком long sql запросов от системы - и Вам надо будет повставлять индексы. Другой вариант - mysql кластер, но это отдельная тема.

7. Ваш выбор понятен и логичен. Но к сожалению таких умных клиентов как Вы - очень мало. Можно сделать систему, которая будет считать все в прозрачном режиме + давать статистику и списывать пару копеек каждый день, но не уверен что это найдет большое число клиентов....

Ну давайте посчитаем. На 16 узлов идет 500Gb. Значит 1 GB получает 1/500 от всех 16 серверов. Это 31,25% на обычном сервере обычного виртуалхостинга.

Думаю, что как только сгорит винт или сервер перестанет держать нагрузку - перетянуть будет не так уже и сложно...

RAID и более мощный сервер. Ага.

Конечно, если Вы окажете полный сервис (т.е. если клиенту не надо будет заморачиваться с переносами сайтов с дедика к Вам на кластерный хостинг, если за него сделают все Ваши сотрудники или Вы сами, возможно перетянуть-то и получится)

100 баксов очень много, 50-60 еще терпимо. Если это действительно так круто. И то за 10 Гб. надо платить 600 баксов в месяц?

Не будет клиентов нифига.

А кстати, почему именно по гигабайту и больше продавать. Есть достаточно сайтов, которые в 100мб уложится

А при 100мб тогда получается 10 баксов - средняя цена обычного хостинг-аккаунта, если, скажем, для того, чтобы саппорт был реальным, есть смысл на это добавить и отсеять совсем халявщиков - то, скажем, 100мб за 20 баксов - вроде бы и не так много для сайтов коммерческих организаций

Насколько понимаю, 10Гб - это уже или очень много сайтов - или какое-то файловое хранилище...

100Мб маловато. Человек покупающий хостинг для коммерческой организации не должен думать как ему объяснять начальству почему на хостинге за 20 баксов нельзя выложить видео с конференции (например).

В таком варианте, если его реализовывать, мы бы хотели видеть "в комплекте" - "хостинг под статику", 100Мб под скрипты допустим и 900Мб под файлы. И пусть даже доступность файлов будет слегка ниже чем основного сайта.

Достаточно позволить пользователям загружать фото/видео и "капец месту".

У нас на одном не очень посещаемом сайте за 2 года образовалось примерно 5Гб фотографий, при том что фото все пережимались (~100Kb) и оригиналы (~0.5-5Mb) не хранились.

В принципе это конечно "файловое хранилище", но образовавшееся "естественным образом", поэтому такой вариант тоже надо учитывать.

"Оно Вам надо?" - взял бы, пожалуй, хотя бы побаловаться, посмотреть как работает.

Полно таких хостингов на западном рынке. И деньги не такие, только от овересела это не спасает. На пример серваге.нет. У них полностью всё на кластере.

А так, не нужен хостинг такой. Чем сложнее система, тем больше вероятность неполадки. Можно за реальные деньги иметь практически 100% аптайм обычными средствами, только надо ставить задачу и платить деньги. Несколько часов в году по любому вылетит, так как это неизбежно, кластер не спасёт от этого тоже. Но если неполадка на кластере, то будет намного больше чем несколько часов....

Вы думаете что RAID, который втыкают в обычный сервер (адаптек/3варя) - гарантия надежности? Про то, как от таких рейдов пострадал и мастерхост и бигмир - не читали? :)

За 100$/Г сотрудники перенесут и настроят :p