- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Не совсем так. При сквозняке склеиваются анкоры - т.е. яндекс не учитывает слова сквозной ссылки при расчете релевантности сайта по запросам, в которые эти слова входят. Но ссылочный вес по сквозным ссылкам передается так же, как по одинарным. А ссылочный вес сам по себе также учитывается поисковиками. Так что сквозняки можно использовать, но надо понимать, как они работают.
Не совсем так :). Анкоры склеиваются при превышении некоторого числа одинаковых ссылок на одном сайте, скажем 8-10. Т.О. получится, что сквозняк, проставленный на 5 страницах будет и вес передавать, и в ссылочном участвовать.
wilelf,
Пока никто точно не определил, с какого количества ссылок с сайта начинается сквозняк.
Сквозняк (уж сотни раз твердили миру...) приравнивается к навигации, поэтому и в ссылочном = 0. Но для статвеса далеко не 0. Но цены на сквозняки (ИМХО) сильно завышены. Из-за непонимания принципов ранжирования ПС.
В ссылочном для Яндекса абсолютно бесполезен.
А и не нужно доказывать...Вы сами проверте🚬
Елистратов, а я слышал есть еще такая американская поисковая система Гугл - может тоже слыхали? Вот, бачут, для нее сквозняки хороши. Хотя,... что нам пиндосы заокеанские с их ПС; у нас ведь только Яндекс - ориентир на все времена...
Сковзняк - это хорошо!(в некоторых случаях)))
А в каких случаях они могут быть полезны?
В продолжение темы, кто-нибудь может сказать - при сквозной ссылке будет передаваться ссылочное от какой-нибудь одной ссылки, или не будет передавать вообще?
Влияет ли тематичность ресурса на сквозняк? (речь не только о Яше, но и о Гугл и др пс)?
А в каких случаях они могут быть полезны?
Ну, например, в случаях, когда нужно поднять статический вес документа (PR, ВИЦ).
В продолжение темы, кто-нибудь может сказать - при сквозной ссылке будет передаваться ссылочное от какой-нибудь одной ссылки, или не будет передавать вообще?
Не будет передаваться вообще (речь о Яндексе).
Влияет ли тематичность ресурса на сквозняк?
Для Яндекса, влияет только тем, что пользы для Тиц будет немножко больше, так как ссылки будут с тематических документов. Но вклад сквозняка в Тиц будет таким же, как если бы была одна ссылка с сайта.
Про Гугл не говорю, так как не знаю точно. :)
А вот не представляете как хотелось бы услышать про Гугл. Может кто-то в теме?
А вот не представляете как хотелось бы услышать про Гугл. Может кто-то в теме?
в русском гугле ссылочное передается отлично со сквозняка.
В свете последнего Апа я думаю есть.
/ru/forum/157338
почитайте внимательно и подумайте.
С уважением.
ТС - не палите тему плиз, и так спаленна на нет:)