Сквозняк - это плохо?

Попутали - релевантность зависит не только от ВИЦа...;)

З.Ы. Не забывайте, что сквозняки рулят в Гугле ;)

то, что не только от вИЦ - это-то понятно, но условия эксперимента были такие, что релевантность как раз и зависела только от виЦ так как остальные факторы или были одинаковы у исследуемых сайтов, или просто их влияние исключалось (например, тексты ссылоксоставлялись одинакового типа)

Сне кажется тут играла роль уже само наличие ссылок на нескольких страницах одного сайта.

А не пробовали с разных делать?

А тут школьнеги и студенты зажигают однако:

😂.

Молодцы...

Сквозная ссылка на сайте: это или меню, или ошибка в геноме...

Ну дык я и сравнивал между собой:

1. сайт с тремя входящими ссылками с 3-х разных сайтов

2. сайт с 2 входящими ссылками с 2-х разных сайтов

3. сайт с 6-ю входящими с одного сайта и т.д.

и т.д. много комбинаций.

Самым релевантным был сайт с 3-мя ссылками с трех разных сайтов. Он обогнал сайт с 10-ю ссылками с 2-х разных сайтов. Все страницы-доноры были примерно одинакового веса

Ничего плохого в этом нет, некоторые компании спец.продают "сквозняк", в одной из таких компании мне сообщили что за счёт сквозняка можно например подняться в Раме (если конечно такие цели преследуются).

Он учтёт одну в ссылочном ранжировании, но все при перетекании вИЦ. Вернее, в понедельник было так, сейчас - не знаем.

Сковзняк - это хорошо!(в некоторых случаях)))

Я вообще думаю, что любая ссылка на конкурента - по любому плохо. Ну а на себя - всегда хорошо.

Сквозняк, однолинк, мордовая или нет - не важно.

Или "сделано там-то там-то" :) Если сквозняк плохо прошу наставить побольше сквозняков на меня :)