Сканирование книг и нарушение закона(ов)

Зачем? Если мне это будет грозить расстрелом или штрафом, заплачу китайцам. Они будут и сканировать и размещать... :)

Все равно книги и любое другое искусство ВСЕГДА будет распространяться свободно. Интересы всего общества важнее интересов нескольких скупщиков авторских прав.

В совке была цензура, которая запрещала распространять книги, но появился самиздат.

Сейчас есть торгаши-правообладатели, которые тоже тужатся запретить и расстрелять всех тех, кто не хочет им за каждую копию отстегивать. Но есть и интернет, который никогда не будет жить по корявому российскому закону об авторском праве, который и написан неграмотно, и сам себе противоречит во многих местах.

Вот, кстати рекомендую интересное интервью С. Капицы на тему, которую мы тут обсуждаем...

http://lib.ru/COPYRIGHT/kapitsa.txt

А если захочешь кого-нибудь убить, то тоже заплатишь китайцам и будешь надеяться, что ничего тебе за это не будет?

Прибыль от ворованного контента тоже китайцы получать будут?

Статья так себе ...плюс старая. Да и рассуждения физика об авторском праве особой ценности не имеют.

Если рассуждения известного во всем мире ученого не имеют особенной ценности, то все рассуждения на этом форуме тем более ее не имеют.

Книги всегда и продавались в магазинах, и распространялись свободно. Раньше были только обычные библиотеки, теперь появились электронные, и их количество постоянно растет. Скоро топикстартер еще одну откроет, за что ему спасибо. :) И библиотеки эти будут, хоть ворами их придумайте назвать, хоть убийцами, хоть битцевскими маньяками. Свободный доступ как был, так он и останется. "Борцы за авторские права" закрыли emule, появились и еще сильнее распространились торренты.

Кстати, не посчитайте меня за прожженного халявщика, который только и думает как бы спереть у кого контент. У меня создание уникального контента - основная работа и доход, чужих статеек не копирую.

Просто, когда борцы за авторские права (точнее, за авторские отчисления) называют воровством не только плагиат, но и копирование с указанием автора, то ясно, что тут задействованы только их интересы в пожизненном получении бабла за копии, и ничего более.

Имеют конечно ...если это рассуждения о физике. А об авторском праве пусть Гаврилов рассуждает.

Не нужно сравнивать обычные библиотеки и электронные. Последние вредны для (для правообладателя) тем, что информацию из них слишком легко скопировать и растиражировать миллионными экземплярами.

Если вы про библиотеки, то они не распространялись, а давались во временное пользование.

Всем большое спасибо за ответы.

Сделал лишь вывод о том, что можно размещать книги тех авторов, со дня смерти которых прошло 70 лет, и проблем не будет.

А если выкладывать книгу не полностью, а лишь её часть? Или от объемов ничего не зависит?

А если выкладывать лишь введения, предисловия книг?

Оно вам надо? Этими введениями и так интернет завален. Наберите лучше в библиотеке старых книг (только не Пушкина с Достоевским) и получите кучу контента, который скорее всего ещё никто не сканировал.

Samail, значит лучшим вариантом является использование книг тех авторов, которые умерли более 70 лет назад? А всегда автор обладает правами? А если издательство еще существует?

А то, что я хочу сканировать учбеные пособия/книги для обучения, никакой роли не играет?

Авторским правом всегда, причем бессрочно.

Исключительные права, сначала возникают у автора, а тот уже может передать их кому угодно.

неважно, срок от смерти автора отсчитывается.

Samail, а если у автора есть наследники, которым он передал авторские права на свои книги - что в этом случае и как об этом узнать?